Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2006 г. N КА-А40/12826-06 Суд направил дело о признании недействительным решения налогового органа на новое рассмотрение, поскольку заявителем соблюден срок, предусмотренный для направления жалобы в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2006 г. N КА-А40/12826-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2008 г. N КА-А40/3415-08-П

ООО "ТЕКХСИС" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 17.05.06 N 15-05-2643/585 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 13.09.06 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении требования обществу отказано.

Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением от 30.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции общество просит определение отменить как принятое с нарушением ст.ст. 259, 264 АПК РФ и без учета конкретных обстоятельств по данному делу, и направить дело на рассмотрение по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Инспекцией представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель общества не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Представитель инспекции возражал против отмены определения суда, считая его соответствующим нормам процессуального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В жалобе общество, ссылаясь на расшифровку аудиозаписи переговоров представителя заявителя со специалистом 87-го отделения Арбитражного суда г. Москвы, указывает на то, что фактически мотивированное решение суда первой инстанции было изготовлено не 13.09.06, а 21.09.2006 г., а потому именно с этой даты и следует исчислять срок на его обжалование в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении лицам, участвующим в деле, в 5-дневный срок (с 14.09-20.09) копии решения суда по настоящему делу.

Мотивированное решение получено заявителем на руки лишь 21.09.06 (т. 2 л.д. 45).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также направление обществом апелляционной жалобы 14.10.06, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы общества, в связи с чем определение от 30.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 30.10.2006 N 09АП-15548/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-39786/06-87-207 отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.