Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 02АП-715/2010

г. Киров

Дело N А82-16337/2009-99

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Гаврилов-Ямского муниципального района "Гаврилов-Ямский хлебозавод"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2009

по делу N А82-16337/2009-99, принятое судом в составе судьи Украинцевой Е.П.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области

к муниципальному унитарному предприятию Гаврилов-Ямского муниципального района "Гаврилов-Ямский хлебозавод",

о взыскании 382 524,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Гаврилов-Ямского муниципального района "Гаврилов-Ямский хлебозавод" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 в размере 375 237 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 308 803 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 66 434 руб., пеней, начисленных за период с 09.07.2009г. по 24.08.2009 в размере 7 287,32 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 5 903,60 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1 383,72 руб.; а всего 382 524,32 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23 декабря 2009 года требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Муниципальное унитарное предприятие не согласившись с решением суда первой инстанции обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Фонду в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы суд первой инстанции вынося решение о взыскании задолженности с муниципального унитарного предприятия Гаврилов-Ямского муниципального района "Гаврилов-Ямский хлебозавод" в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных требований и вынес решение в отношении лица, наименование которого не соответствует заявленным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской требованиям. Налогоплательщик полагает, что суд неправильно взыскал с Предприятия пени в сумме 230 рублей 92 копейки по недоимке, образовавшейся за 4 квартал 2008 года, поскольку на момент подачи Фондом заявления в суд истек шестимесячный срок, установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Управление Пенсионного фонда против доводов налогоплательщика возразило, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу унитарного предприятия без удовлетворения.

Налогоплательщик и Пенсионный фонд надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы; своих представителей в судебное заседание не направили. Пенсионный фонд заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Муниципальное унитарное предприятие Гаврилов-Ямского муниципального района "Гаврилов-Ямский хлебозавод" является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (рег. N 086-018-000109).

Организацией подана декларация за полугодие 2009 года, по которой за последние три месяца отчетного периода начислено к уплате 375 237 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 308 803 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 66 434 рубля.

Направленное ответчику требование от 28.08.2009 N 229 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке им не исполнено, в связи с чем Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования Пенсионного фонда, суд пришел к выводу, что требования заявителя правомерны, подтверждены материалами дела и обоснованы нормами права. При этом суд первой инстанции руководствовался статьями 14, 24, 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

При рассмотрении данного спора арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 14 Федерального Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в данный бюджет.

В соответствии со статьей 24 названного Закона сумма страховых взносов уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный (расчетный) период.

На основании статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 25 Закона, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Муниципальное унитарное предприятие Гаврилов-Ямского муниципального района "Гаврилов-Ямский хлебозавод" имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 в размере 375 237 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 308 803 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 66 434 рублей. Данная сумма задолженности подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009, материалами имеющимися в деле и не оспаривается ответчиков.

За неуплату в установленный срок страховых взносов ответчику начислены пени на имеющуюся задолженность за период с 09.07.2009 по 24.08.2009 в размере 7 287,32 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 5 903,60 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1 383,72 рублей. Согласно пояснениям заявителя, в пенеобразующую сумму кроме задолженности за 2 квартал 2009 года включена пеня за несвоевременную уплату страховых взносов за 3-4 кварталы 2008 года и 1 квартал 2009 года.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о взыскании задолженности по страховым взносам за указанный период, а именно: решение суда Ярославской области по делу N А82-14304/2009-99 (1 квартал 2009 года), определение суда Ярославской области по делу N А82-7721/2009-19 (4 квартал 2008 года), решение суда Ярославской области по делу N А82-517/2009-37 (3 квартал 2008 года), копии требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области от 02.06.2009 N 14, от 13.07.2009 N 170 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем.

Апелляционным судом установлено, что взысканная по рассматриваемому делу пеня, начислена на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая взыскана в судебном порядке или уплачена страхователем в самостоятельном порядке, однако с нарушением установленного срока. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Унитарным предприятием. Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске Фондом сроков для обращения в суд с заявление о взыскании пени за 4 квартал 2008 года опровергаются материалами дела. Пени начислены за период с 09 июля 2009 года по 24 августа 2009 года, заявление в суд подано 09 октября 2009 года, то есть в установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, поскольку доказательств того, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований в материалах дела не имеется.

Пенсионный фонд уточнил наименование ответчика по данному делу, о чем свидетельствует ходатайство фонда от 04.12.2009 года N 06-07/7060 (л.д.31), а также протокол судебного заседания от 19.12.2009 года (л.д. 50).

Учитывая конкретные обстоятельства данного спора, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы. Госпошлина страхователем уплачена по квитанции от 22.01.2010.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 169, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2009 по делу N А82-16337/2009-99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Гаврилов-Ямского муниципального района "Гаврилов-Ямский хлебозавод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова