Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 07АП-7018/10

г. Томск	Дело N 07АП-7018/10
	(А45-27066/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

представителя истца Малаховой Ю.В. по доверенности N 2-25 от 02 сентября 2010 года;

представителя ответчика Шварцмана Л.Б. по доверенности N 26 от 21 мая 2010 года;

без участия представителя третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2010 года

по делу N А45-27066/2009 (судья Селезнева М.М.)

по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-4"

Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания Железнодорожного района"

о взыскании 6544610 рублей 16 копеек

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-4"

к открытому акционерному обществу "СибирьЭнерго"

о признании недействительным пункта 4.1 соглашения N 49 от 14 сентября 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-4" (далее - ООО УК "ЖЭУ-4", ответчик) с иском о взыскании 12928400 рублей долга за отпущенную тепловую энергию за период 2008 год на основании Соглашения N 49 от 14 сентября 2007 года и договора перевода долга N Д-181 от 31 августа 2009 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил встречный иск, в котором, просит признать недействительным пункт 4.1 Соглашения N 49 от 14 сентября 2007 года на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания Железнодорожного района" (далее - МУП "Управляющая компания Железнодорожного района").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2010 года в удовлетворении первоначального иска о взыскании 6544610 рублей 16 копеек отказано. В части взыскания 6383790 рублей 31 копейки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Встречный иск удовлетворен, пункт 4.1 Соглашения N 49 от 14 сентября 2007 года признан недействительным.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "СибирьЭнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В обоснование жалобы указывает, что исполнитель при расчетах с ресурсоснабжающей организацией за тепловую энергию руководствуется нормативами потребления коммунальных услуг, однако они применяются для расчета текущих ежемесячных платежей. Итоговая сумма платы за коммунальные услуги исчисляется на основании не нормативов, а корректировок, предусмотренных пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307). Кроме того, истцом был представлен расчет, в котором истец использовал нормативы потребления и тарифы, установленные для граждан, способ определения количества потребленной тепловой энергии соответствует пунктам 19 и 27 Правил N 307 и пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В порядке статьи 262 АПК РФ ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2010 года по делу N А45-27066/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Считает решение суда обоснованным и законным. Суд в обжалуемом решении правильно определил и применил регулирующие спорные отношения нормы материального права.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая надлежащее извещение третьего лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил решение отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал по доводам жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2007 года между сторонами было заключено соглашение N 49 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, по условиям которого управляющая организация приобретает у ОАО "СибирьЭнерго" (ЭСО) тепловую энергию для многоквартирных домов, находящихся в управлении и указанных в приложениях к соглашению о расчетах.

В соответствии с пунктом 6.2.5 соглашения N 49 от 14 сентября 2007 года управляющая организация обязана проводить корректировку размера платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также мер социальной поддержки и субсидиям по каждому потребителю, исходя из стоимости тепловой энергии, предъявленной энергоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном пунктом 6.1. соглашения. Сторонами согласовано, что корректировка за отопление и за горячее водоснабжение осуществляется 1 раз в год в январе.

ОАО "СибирьЭнерго", ссылаясь на то, что ООО УК "ЖЭУ-4" в течение 2008 года предоставляло ежемесячные начисления населению по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению без проведения корректировки в соответствии с пунктом 6.2.5 соглашения о расчетах, обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности в объеме корректировки размера стоимости коммунальных услуг.

Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении первоначального иска отказал, исходил из того, что этим условия пункта 4.1 соглашения N 49 от 14 сентября 2007 года, который истец использовал при расчете количества задолженности за отпущенную энергию за период 2008 года, предусматривающие определение количества энергии расчетным путем по балансовому методу, а не органами местного самоуправления, противоречат пункту 19 Правил N 307, и в силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ указанный пункт соглашения применительно к оплате тепловой энергии жителями многоквартирных домов является ничтожным.

При этом арбитражный суд, руководствуясь статьями 422, 539, 544 ГК РФ, статьей 157 ЖК РФ, Правилами N 307, условиями соглашения N 49 от 14 сентября 2007 года, исходил из обязанности управляющей организации произвести оплату тепловой энергии, потребленной в спорный период при отсутствии прибора учета для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения населению находящихся в управлении компании многоквартирных жилых домов, по нормативам потребления коммунальных услуг населением.

Выводы апелляционного суда соответствуют действующему законодательству и основаны на правильной оценке материалов дела.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условие договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае коммунальный ресурс приобретается у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307, в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за приобретение такой организацией горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Пункт 4.1 соглашения N 49 от 14 сентября 2007 года определяет размер платы исходя из всего объема потребленной тепловой энергии (за вычетом полученной энергии по прибором учета), отпущенной по максимальной часовой нагрузке (система "Карат"). В этом расчете не учитывается количество потребителей и установленные органами местного самоуправления нормативы потребления, что противоречит пункту 19 и 8 Правил N 307. Данное условие соглашения не изменено сторонами, действует в настоящее время и использовано истцом при расчете количества задолженности на сумму 6544610 рублей 16 копеек за отпущенную энергию за период 2008 год.

Пункт 4 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что в предусмотренных законом случаях Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон не только при заключении, но и при исполнении публичных договоров.

Соглашение N 49 от 14 сентября 2007 года на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде для жилых домов является публичным.

Учитывая, что условия пункта 4.1 публичного соглашения не соответствуют требованиям, установленным в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал его ничтожным.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворении требований ОАО "СибирьЭнерго" о взыскании 6544610 рублей 16 копеек долга за отпущенную тепловую энергию за период 2008 год, при расчете количества задолженности за отпущенную энергию за период 2008 год на основании пункта 4.1 соглашения N 49 от 14 сентября 2007 года. Арбитражный суд правомерно отказал в первоначальном иске.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца - открытое акционерное общество "СибирьЭнерго".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2010 года по делу N А45-27066/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

О.Б. Нагишева Е.Г. Шатохина