Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2007 г. N КА-А40/12978-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо дать оценку расчету ответчика для решения вопроса о праве налогоплательщика на зачет НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2007 г. N КА-А40/12978-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Дальневосточная Транспортно-металлургическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным п. 2, 3, 4 резолютивной части решения Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве от 21.10.2005 N 16/21809 в части уменьшения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на 11022914 руб. и взыскания НДС в размере 284738 руб., а также изменений в бухгалтерский учет Общества по материалам камеральной проверки за октябрь 2004 г.

Решением от 16.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на применение налогового вычета.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 13, в которой налоговый орган ссылался на отсутствие у налогоплательщика реальной возможности по возврату заемных средств, бесприбыльность деятельности, которая фактически осуществляется другой организацией.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Проверкой в суде кассационной инстанции установлено, что судебные акты подлежат отмене, дело передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п. 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации по ходатайству Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) об Официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года N 169-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пром Лайн" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-О в том случае, если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, то есть если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства получения налогоплательщиком денежных средств по договорам займа N 4 от 02.08.2004, N 5 от 17.09.2004, N 6 от 11.04.2005 от компании "Метал Ван Корпорэйшн", сроки возврата, по которым определены соответственно 31.12.2007, 30.06.2008, 31.03.2009, то есть на момент предъявления требования о возмещении НДС в 2004 г. до погашения займов оставалось соответственно 3, 4 и 5 лет, на момент рассмотрения дела в 3-х инстанциях арбитражного суда до погашения займов остается соответственно 1, 2 и 3 года; при этом судами установлены обстоятельства уплаты только сумм процентов за пользование займами, в то время как общая сумма заемных средств составляет 15 миллионов 500 тысяч долларов США.

Инспекция ссылается на то, что заявитель не может возвратить заем, поскольку полученный им убыток превышает сумму займа, за 2003-2005 г.г. убыток, заявленный налогоплательщиком, составил 847342671 руб., деятельность заявителя связана только с предоставлением услуг "Сахалин энерджи инвестмент компани, лтд.", в решении Инспекции приведена таблица, позволяющая сопоставить суммы НДС, поступившие от реализации товаров, с суммами НДС, предъявленными к вычету, за период с 3-го квартала 2004 г. по сентябрь 2005 г. в составе расходов на приобретение товаров, работ, услуг уплачено 146661015 руб., в составе доходов от реализации товаров, работ, услуг получено НДС в размере 43466583 руб., начислено НДС к уплате 1773463 руб., к возмещению - 104967889 руб.

В связи с этим независимо от факта установления добросовестности действий налогоплательщика, суду при новом рассмотрении дела необходимо дать оценку указанному расчету налогового органа для решения вопроса о праве налогоплательщика на зачет НДС в соответствии с правовой позицией, закрепленной в Определении Конституционного Суда от 04.11.2004 N 324-О.

Судом кассационной инстанции при принятии постановления учтена складывающаяся судебно-арбитражная практика (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2006 N КА-А40/10582-06, от 04.12.2006 N КА-А40/11766-06).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 16.06.2006 по делу N А40-9936/06-112-99 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.09.2006 N 09АП-11439/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.