Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 01АП-883/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 31.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Тандем" - Баландиной Е.Е., действующей по доверенности от 07.12.2009 N 98/12-09 (срок действия 1 год);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат "Нижегородский" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 73105),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2009

по делу N А43-37936/2009, принятое судьей Ланда Р.М.

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - ООО "Тандем") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат "Нижегородский" (далее - ООО "Маслокомбинат "Нижегородский") о взыскании задолженности по договору поставки N 1/6мкн от 01.01.2006.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2009 по делу N А43-37936/2009 исковое заявление ООО "Тандем" оставлено без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что заявленные исковые требования в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Истец - ООО "Тандем" подал апелляционную жалобу на принятое определение, просит его отменить на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что заявление о признании ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" банкротом принято 18.06.2009. 19.11.2009 Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-18523/2009 в отношении ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" введена процедура наблюдения. Однако суд первой инстанции не учел, что обязательство ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" возникло до 29.09.2009, то есть после подачи заявления о признании последнего банкротом, в связи с чем, согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данные обязательства являются текущими и требование об их взыскании должно быть рассмотрено вне рамках дела о банкротстве.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в необоснованном применении судом статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2005 между ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (фактором) и ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" (клиентом) был заключен генеральный договор N Т-191 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, по условиям которого фактор обязался осуществлять финансирование клиента, а клиент - уступать фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения работ и оказания услуг дебиторам.

В рамках договора факторинга ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" (поставщик) и ООО "Тандем" (покупатель) заключили договор поставки N 1/6мкн от 01.01.2006. Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный поставщиком товар с согласованием существенных условий в заказах покупателя.

Впоследствии ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" были переданы права требования к дебитору (ООО "Тандем") по оплате товара по восьми поставкам в период с 21.08.2008 по 04.09.2008 на сумму 5 823 369 рублей 35 копеек, в том числе и по указанному выше договору поставки N 1/6мкн от 01.01.2006. О состоявшей уступке права требования ООО "Тандем" было уведомлено в октябре 2008 года.

По исполнительному производству N 52/9/10490/5/2009, возбужденному УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, судебный пристав-исполнитель списал с расчетного счета ООО "Тандем" денежные средства в размере 5 836 534 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", на что правомерно указал суд первой инстанции.

При решении вопроса о квалификации заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным требованиям в деле о банкротстве", в силу которых обязательство ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" как солидарного с ООО "Тандем" должника возникло с момента заключения договора факторинга от 21.12.2005. Таким образом, с точки зрения квалификации заявленного требования в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оно не является текущим, поскольку денежное обязательство возникло до даты принятия заявления о признании ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" банкротом (18.06.2009).

Следовательно, вывод суда о невозможности рассмотрения требований ООО "Тандем" к ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" в исковом производстве соответствует положениям закона о банкротстве. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального лицо процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2009 по делу N А43-37936/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина