Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2010 г. N 01АП-6316/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод", г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2009

по делу N А79-9987/2009, принятое судьей Яковлевой Г.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", г. Чебоксары,

к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод", г. Чебоксары,

о взыскании 3 123 067 руб. 38 коп.,

при участии:

от заявителя - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 44499);

от истца -Лукиной Т.А. по доверенности от 14.10.2009 N 16-19/349,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с уточненным иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (далее - ответчик) о взыскании долга за потребленные энергоресурсы в сумме 2 759 272 руб. 73 коп., 363 794 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2008 по 13.08.2009 и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами действовал договор энергоснабжения N 01-01/33-192 от 30.11.2005, однако при подписании нового договора энергоснабжения N 01-01/20-192 от 30.11.2006 между сторонами возникли разногласия, которые не были разрешены в законном порядке.

Несмотря на отсутствие договорных отношений, ответчиком в декабре 2007 года было потреблено электроэнергии на общую сумму 37 777 927 руб. 89 коп., на оплату которой была выставлена счет-фактура N 2551 от 31.12.2007. Однако ответчиком оплата была произведена лишь частично, в части оплаты стоимости поставленной электроэнергии по нерегулируемым ценам на сумму 2 759 272 руб. 73 коп. ответчик оплату не произвел, о чем сделана отметка в акте приема-передачи от 31.12.2007 N 2551.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 2 759 272 руб. 73 коп. долга за потребленные в декабре 2007 года энергоресурсы, 363 794 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2008 по 13.08.2009, 27 115 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 150 182 руб. 72 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.08.2009 и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислением их на сумму долга 2 759 272 руб. 73 коп. с применением учетной ставки банковского процента 10 % годовых.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с принятым решением и считает, что суд первой инстанции не учел условия пункта 9.4 договора энергоснабжения от 30.11.2006 N 01-01/20-192, касающегося изменения цены после заключения договора.

По мнению заявителя, истец в соответствии с условиями данного пункта договора обязан был в течение месяца с момента вступления в силу нормативных правовых актов направить предприятию уведомление об изменении условий договора, что сделано не было. Полагает, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Считает, что при указанных обстоятельствах основания для оплаты электроэнергии ответчиком по нерегулируемым ценам отсутствуют, и просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным, доводы жалобы - необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит решение суда оставить без изменения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами возникли фактические отношения по поставке электроэнергии и мощности. В декабре 2007 года истец подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 37 777 927 руб. 89 коп., на оплату которой была выставлена счет-фактура N 2551 от 31.12.2007. Количество принятой энергии ответчиком не оспаривается.

Как видно из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по применению в расчетах нерегулируемых цен на электроэнергию.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе выяснения обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что ответчик произвел оплату частично. Задолженность составляет 2 759 272 руб. 73 коп.

Доводы ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как необоснованные.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что договор от 30.11.2006 N 01-01/20-192 является незаключенным, поскольку стороны не смогли согласовать существенные условия договора. И в данном случае имеет место фактическое пользование ответчиком услугами электроснабжения, которое в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматривается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

Стоимость отпущенной электрической энергии рассчитана истцом на основании действующих тарифов на электрическую энергию, установленных на 2007 год для потребителей истца постановлением РСТ Чувашской Республики от 21.09.2007 N 27-13/э, и свободных (нерегулируемых) цен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.02.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Расчет энергопотребления произведен истцом в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничный рынок по регулируемым ценам (тарифом), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1.

С 01.09.2006 Правилами N 530 установлена дифференциация оплаты потребленных объемов в зависимости от того, превышают либо не превышают они объем, определенный в каждом случае согласно разделу Х данных Правил.

До внесения Федеральным законом от 04.11.2007 N 250-ФЗ изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию единой энергетической системы России Правила N 530 не имели силу федерального закона, в связи с чем у энергоснабжающей организации отсутствовало право на одностороннее изменение условий приобретения энергии, из которых контрагенты исходили, вступая во внедоговорные отношения по купле-продаже электроэнергии.

С момента вступления в силу названного закона соглашения сторон по этому предмету не требуется, положения Правил N 530 о свободных ценах приобретают императивный характер, поэтому вследствие отсутствия зафиксированного количества потребляемой в тот или иной период энергии свободные цены применяются ко всему объему поставляемой энергии.

В пункте 106 Правил определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам возникает независимо от достижения между сторонами соответствующего соглашения.

С учетом изложенного, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с законом. За период с 03.03.2008 по 13.08.2009 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 363 794 руб. 65 коп.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2009 по делу N А79-9987/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева