Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2010 г. N 19АП-6821/10

"15" октября 2010 г.

Дело N А14-17047/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Безбородова Е.А. Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от временного управляющего ЗАО "Азимут" Джурабаева С.Г.: Петриков А.В., представитель, доверенность N 616 от12.02.2010г., паспорт РФ,

от ИП Лобанова В.Л.: Гаврилов С.В., представитель, доверенность N 11 от 07.08.2010г., паспорт РФ,

от ЗАО "Азимут": Семенов В.П., директор, протокол N б/н от 14.11.2008г., паспорт РФ,

от ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Воронежской области: Оленик О.В., специалист 1 разряда, доверенность N б/н от 14.05.2010г., паспорт РФ,

от Главы КФХ "Графское" Князева А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Азимут" Джурабаева С.Г.

на определение Арбитражного суда Воронежской области

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.08.2010 года

по делу N А14-17047/2009/62/16б (судья Ларина Е.И.).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Азимут" (далее - ЗАО "Азимут" или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Джурабаев Сергей Григорьевич.

Временный управляющий ЗАО "Азимут" Джурабаев С.Г. 16.07.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 02.07.2010.

Определением суда от 19.07.2010 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 03.08.2010.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ЗАО "Азимут" Джурабаев С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, выразившееся в том, что суд, отказывая в удовлетворении заявления, не принял во внимание то, что директор должника препятствовал временному управляющему в надлежащем исполнении возложенных на него обязанностей в связи с непредставлением директором временному управляющему финансовых документов ликвидируемой организации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.10.2010г. по 12.10.2010г.

Представитель временного управляющего ЗАО "Азимут" Джурабаева С.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании и отзыве поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ИП Лобанова В.Л. в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители ЗАО "Азимут", Главы КФХ "Графское" Князева А.В., Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ЗАО "Азимут", Главы КФХ "Графское" Князева А.В., Управления Росреестра по Воронежской области.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей временного управляющего ЗАО "Азимут" Джурабаева С.Г., налоговой инспекции и ИП Лобанова В.Л. считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, процедура наблюдения в отношении ЗАО "Азимут" введена определением суда от 11.11.2009.

Однако, несмотря на то, что рассмотрение всех требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный п.1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершено 05.04.2010, а также, несмотря на истечении семимесячного срока, установленного ст. 51, п. 3 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (15.05.2010), временный управляющий ЗАО "Азимут" не провел первое собрание кредиторов.

На дату проведения спорного собрания кредиторов ЗАО "Азимут", на 02.07.2010, в реестр требований кредиторов ЗАО "Азимут" были включены требования ИП главы КФХ Князева А.В. в сумме 500 000 руб. неосновательного обогащения и 6 600 руб. расходов по госпошлине, уполномоченного органа в сумме 111 983 руб. недоимки, 8 146 руб. 71 коп. пени, 3 520 руб. 40 коп. штрафов, ИП Лобанова В.Л. в сумме 1 245 000 руб. неосновательного обогащения.

Исходя из положений п. 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", общая сумма требований кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право голоса на собрании, составляет 1 863 583 руб. Таким образом, ИП глава КФХ Князев А.В. обладает 27,8% голосов от общей суммы требований кредиторов и уполномоченных органов (506 600 руб.), имеющих право голоса на собрании, уполномоченный орган - 6 % (111 983 руб.), ИП Лобанов В.Л. - 66,8% (1 245 000 руб.).

В соответствии со статьями 12 и 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, право требования которого составляет не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, вправе созывать собрание кредиторов. В случае если собрание кредиторов так и не проведено арбитражным управляющим, собрание кредиторов может быть проведено лицом, требующим его созыва.

Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Лобанов В.Л., включенный в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда от 05.04.2010 и обладающий 66,8% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, 12.05.2010 направил временному управляющему требование о проведении первого собрания кредиторов.

Требование ИП Лобанова В.Л. б/н от 11.05.2010 получено временным управляющим 22.05.2010, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. Временный управляющий ЗАО "Азимут" в срок указанный в п. 3 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не провел первое собрание кредиторов.

Известив конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, временного управляющего, должника, органа по контролю (надзору), саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, конкурсный кредитор (ИП Лобанов В.Л.), провел 02.07.2010 первое собрание кредиторов ЗАО "Азимут". Согласно протоколу от 02.07.2010 в нем приняли участие конкурсные кредиторы с общим количеством голосов 72,99 % (ФНС России - 6,6%, ИП Лобанов В.Л. - 66,39%); собрание кредиторов приняло единогласное решение о признании ЗАО "Азимут" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, определило в качестве арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, кандидатуру Лебедева Сергея Николаевича (СРО "Стратегия"), избрало представителем собрания кредиторов ЗАО "Азимут" Лобанова В.Л.

Полагая, что оспариваемые решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы временного управляющего, последний обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов без нарушения положений Закона о банкротстве, и права и законные интересы временного управляющего не нарушают.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Временный управляющий не представил суду доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ЗАО "Азимут".

Из материалов дела также следует, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом довод временного управляющего о ненадлежащем извещении его о месте и времени проведения собрания кредиторов получил надлежащую правовую оценку Арбитражного суда Воронежской области и документальное подтверждение.

В частности, судом принят во внимание факт получения требования ИП Лобанова В.Л. б/н от 11.05.2010 временным управляющим 22.05.2010, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

Арбитражный суд Воронежской области признал факт извещения временного управляющего о необходимости проведения первого собрания кредиторов, установив при этом, что в нарушение абзаца 6 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий Джурабаев С.Г. не созывал и не проводил первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании процедуры наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона.

В соответствии с пунктом 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Неисполнение руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не умаляет обязанности временного управляющего, установленной пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, по проведению первого собрания кредиторов.

В связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы на предмет препятствия руководителем должника в проведении первого собрания кредиторов временным управляющим в связи с непредставлением бухгалтерских и иных документов, судебной коллегией отклоняется.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 года по делу N А14-17047/2009/62/16б оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Азимут" Джурабаева С.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков