Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 марта 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16б

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 28 декабря 2011 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16б, от 24 января 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16, от 19 апреля 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009, от 8 августа 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009 и постановления ФАС ЦО от 18 сентября 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16б, от 24 сентября 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009, от 20 марта 2013 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу главы КФХ "Графское" Князева А.В., ИП Джурабаева С.Г., ЗАО КФТ "Промаудит-Информ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 по делу N А14-17047-2009/62/16б,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ "Графское" Князев А.В., ИП Джурабаев С.Г., ЗАО КФТ "Промаудит-Информ", обратились с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 истёк 25.11.2011. Первоначально кассационная жалоба была подана подана 08.12.2011 и не содержала ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Она была возвращена заявителям определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2011.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2011 о возвращении кассационной жалобы было размещено на официальном сайте 29.12.2011 и направлено заявителям 28.12.2011.

Повторно кассационная жалоба была подана 20.02.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области), одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявители ссылаются на то, что ими при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено о фальсификации доказательств.

Судебное заседание, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения, состоялось 03.10.2011. Согласно п. 5 ст. 155 АПК РФ, протокол судебного заседания должен был быть изготовлен не позднее 04.10.2011. Заявители кассационной жалобы указывают, что ни 04.10.2011, ни 05.10.2011, указанный протокол не был изготовлен, что сделало невозможным своевременную подачу ими замечаний на протокол.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что, как следует из письма судьи Пименовой Т.В., направленного в адрес главы КФХ "Графское" Князева А.В., протокол судебного заседания, состоявшегося 03.10.2011, был изготовлен 05.10.2011, секретарь был готов ознакомить с его текстом представителя главы КФХ "Графское" Князева А.В. и принять замечания на протокол, но представитель таким правом не воспользовался.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что задержка в изготовлении протокола судебного заседания на один день не препятствует своевременной подаче кассационной жалобы.

Заявители кассационной жалобы в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы ссылаются на позднее направление Арбитражным судом Воронежской области в их адрес копии обжалуемого определения.

Определение, резолютивная часть которого была оглашена 03.10.2011, в полном объёме было изготовлено 10.10.2011, в адрес заявителей кассационная жалоба направлена 18.10.2011.

Судом кассационной инстанции данная причина так же не может быть признана уважительной, поскольку сроки на обжалование начинают исчисляться не со дня получения копии судебного акта, а со дня принятия судебного акта в полном объёме.

При этом, текст обжалуемого определения был размещён на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда 11.10.2011.

Кроме того, судом принимается во внимание значительный период пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Так определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2011 было направлено заявителям 28.12.2011, на официальном сайте ВАС РФ данное определение было размещено 29.12.2011. Кассационная жалоба подана 20.02.2012.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в данный период времени не приведено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу главы КФХ "Графское" Князева А.В., ИП Джурабаева С.Г., ЗАО КФТ "Промаудит-Информ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 по делу N А14-17047-2009/62/16б,

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Ф. Ахромкина