Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 07АП-10683/09

г. Томск

Дело N 07АП-10683/2009 (19)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от внешнего управляющего: без участия (извещен, заявление),

от конкурсных кредиторов: Косовец И.Б. по доверенности от 06.05.2010г., паспорт,

от представителя собрания кредиторов: без участия (извещен),

от представителя работников: без участия (извещен),

от представителя учредителей: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ ВТК" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2010 года

(судьи О.Г. Бычкова, Д.В. Векшенков, Л.А. Кладова)

по делу N А45-23860/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМУ ВТК"

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.05.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива" (далее - ООО "Новая Альтернатива", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Новая Альтернатива" утвержден Виктор Викторович Мунш.

Определением от 31.05.2010г. в отношении ООО "Новая Альтернатива" введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим ООО "Новая Альтернатива" утвержден Андрей Хисамитинович Гарфутдинов.

Конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "СМУ ВТК" (далее - ООО "СМУ ВТК") обратилось 24.05.2010г. в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Новая Альтернатива" от 24.05.2010г.

Заявление обосновано статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что первое собрание кредиторов созвано и проведено неуполномоченным лицом и в отсутствие ООО "СМУ ВТК", не извещенного о времени и месте проведения собрания и повестке дня собрания.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2010г., ООО "СМУ ВТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, первое собрание кредиторов от 24.05.2010г. созвано и проведено с нарушениями требований статей 14, 67, 72 Закона о банкротстве неуполномоченным лицом, а именно конкурсным кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Альт-К" (далее - ООО Агентство недвижимости "Альт-К"), тогда как первое собрание кредиторов должника должен проводить только временный управляющий. Агентство недвижимости "Альт-К", являясь инициатором проведения собрания, не уведомило ООО "СМУ ВТК" о времени его проведения и о повестке дня собрания, не ознакомило с материалами к собранию.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что участие ООО "СМУ ВТК" в собрании и голосовании по вопросам повестки дня не могло повлиять на результаты голосования, является ошибочным, так как на дату проведения первого собрания кредиторов требования общества в размере 95 584 415,66руб. не были рассмотрены, а судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО "СМУ ВТК" об отложении проведения первого собрания кредиторов, что не позволило обществу принять участие в первом собрании кредиторов с указанным выше количеством голосов. В случае участия общества в собрании кредиторов к его мнению могли бы прислушаться другие конкурсные кредиторы, и результаты голосования могли быть иными.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что собранием кредиторов приняты решения без исследования анализа финансовой деятельности, без заключения временного управляющего о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения следующих за наблюдением процедур, применяемых в деле о банкротстве. Решения о введении внешнего управления и назначении внешнего управляющего, не имеющего строительного образования, нарушает права кредиторов, в том числе права ООО "СМУ ВТК".

Лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Внешний управляющий ООО "Новая Альтернатива" Гарфутдинов А.Х. известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями частей 2, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО "СМУ ВТК" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "СМУ ВТК", проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2010г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009г. в отношении ООО "Новая Альтернатива" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 27.04.2010г. требование ООО "СМУ ВТК" в размере 1 802 483,30руб. включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Новая Альтернатива" в третью очередь (т. 1, л.д. 9-13).

Первое собрание кредиторов, назначенное временным управляющим ООО "Новая Альтернатива" Муншем В.В. на 14.05.2010г. (о чем 30.04.2010г. были уведомлены конкурсные кредиторы), не состоялось по причине неявки на собрание временного управляющего.

В ходе наблюдения по инициативе конкурсного кредитора - ООО Агентство недвижимости "Альт-К", имеющего права требования не менее, чем 10% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, в порядке статьи 14 Закона о банкротстве созвано и проведено 24.05.2010г. собрание кредиторов ООО "Новая Альтернатива", в котором приняли участие представители 5 конкурсных кредиторов: Общества с ограниченной ответственностью "Ваши окна" с суммой требования 557 226,16руб., Открытого акционерного общества "Новосибирский сельский строительный комбинат" с суммой требования 500 675руб., Общества с ограниченной ответственностью "СибСтронБилдинг" с суммой требования 8 739 792,37руб., ООО Агентство недвижимости "Альт-К" с суммой требования 95 445 620руб., МЖСК "У озера" с суммой требования 73 645 000 руб.

Собранием кредиторов приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления; о неустановлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; об определении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника в размере 45 000 рублей в месяц; о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Гарфутдинова А.Х. для утверждения в качестве внешнего управляющего ООО "Новая Альтернатива"; о выборе саморегулируемой организации НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего; о непривлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника; о необразовании комитета кредиторов; об избрании Косолапова С.В. представителем собрания кредиторов должника (т. 1, л.д. 107-113).

ООО "СМУ ВТК" о дате и времени проведения собрания кредиторов не было уведомлено.

Полагая, что собрание кредиторов ООО "Новая Альтернатива" от 24.05.2010г. созвано и проведено с нарушениями Закона о банкротстве (статей 14, 71), а принятые на собрании решения нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора - ОАО "СМУ ВТК", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, установив отсутствие уведомления конкурсного кредитора ООО "СМУ ВТК" о проведении данного собрания кредиторов, пришёл к выводу о нарушении порядка созыва и проведения собрания. Посчитав, что несоблюдение порядка созыва и проведения собрания не привело к нарушению прав кредитора, поскольку его голосование по вопросам повестки дня собрания не могло повлиять на результаты голосования и принятые собранием решения, суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Порядок уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов установлен в статье 13 Закона о банкротстве.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о нарушении при проведении собрания кредиторов 24.05.2010г. установленного Законом о банкротстве порядка его созыва и проведения вследствие неуведомления ООО "СМУ ВТК" о проведении данного собрания, заявителем жалобы не оспаривается.

Довод ООО "СМУ ВТК" о том, что принятые собранием кредиторов решения по вопросам повестки дня нарушают его права и законные интересы кредитора, материалами дела не подтверждается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следуя диспозиции пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными могут быть признаны только такие решения собрания кредиторов, которые непосредственно нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора.

ООО "СМУ ВТК", оспаривая решения первого собрания кредиторов от 24.05.2010г., по существу ссылается только на нарушение порядка созыва и проведения собрания, свою заинтересованность, вытекающую из его (кредитора) законного права полноценного участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, при этом не указывает, каким образом принятые собранием кредиторов решения нарушают его права, как кредитора.

Однако само по себе неучастие ООО "СМУ ВТК" в собрании кредиторов от 24.05.2010г. не свидетельствует о нарушении прав общества, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, с учетом принадлежащего кредитору количества голосов его голосование по вопросам повестки дня собрания не могло повлиять на принятые решения.

Ссылка заявителя жалобы на то, что общество не имело возможности реализовать свои права на участие в собрании кредиторов от 24.05.2010г. и голосование по вопросам повестки дня собрания, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку ООО "СМУ ВТК" изложило свою позицию по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов ООО "Новая Альтернатива" от 24.05.2010г. при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении в отношении должника внешнего управления и утверждении внешнего управляющего.

Кроме того, ООО "СМУ ВТК" обращалось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2010г. о введении внешнего управления, в которой также заявляло свои возражения по существу принятых первым собранием кредиторов от 24.05.2010г. решений. Данным возражениям судом апелляционной инстанции была дана надлежащая правовая оценка в постановлении от 12.08.2010г. по делу N А45-23860/2009.

По существу заявитель апелляционной жалобы не согласен с судебным актом, которым в отношении должника введена процедура внешнего управления и утвержден внешний управляющий.

Вместе с тем, определение арбитражного суда от 31.05.2010г. по делу N А45-23860/2009 о ведении в отношении должника ООО "Новая Альтернатива" внешнего управления сроком на 12 месяцев вступило в законную силу 12.08.2010г.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что участие представителя ООО "СМУ ВТК" в первом собрании кредиторов от 24.05.2010г. могло повлиять на позицию других кредиторов по вопросам повестки дня, основано на предположениях и не подтверждено документально.

Довод ООО "СМУ ВТК" о созыве и проведении первого собрания кредиторов 24.05.2010г. неуполномоченным лицом - конкурсным кредитором ООО Агентство недвижимости "Альт-К", основан на неправильном толковании норм материального права. Возможность проведения собрания кредиторов (в том числе первого собрания кредиторов) по инициативе конкурсного кредитора предусмотрена пунктом 5 статьи 12, статьей 14 Закона о банкротстве.

Приведенные ООО "СМУ ВТК" в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2010г., в связи с чем, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2010 года по делу N А45-23860/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ ВТК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.