Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 10АП-4826/2010

г. Москва

Дело N А41-12876/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Поляшовой Е.С.,

при участии в заседании:

от истца: Вострикова О.В., по доверенности N 222 от 22.09.10 г.;

от ответчика: Ангелова Е.А., по доверенности от 21.07.10 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания"

на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2010 года

по делу N А41-12876/10, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску ОАО "Мособлтрастинвест"

к ОАО "Ногинсктрастинвест" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ОАО "Мособлтрастинвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания" (ОАО "Ногинсктрастинвест"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика по договору займа N 2-9-80/2007 от 09.10.07 г. основной долг в сумме 120 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 37 755 616 руб. 42 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 26 064 765 руб. 31 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 2 804 973 руб. 68 коп., всего - 186 625 355 руб. 41 коп. (л.д. 49-50).

Арбитражный суд Московской области решением от 01 июля 2010 года частично удовлетворил заявленные ОАО "Мособлтрастинвест" требования, взыскав с ОАО "Ногинсктрастинвест" 120 000 000 руб. основного долга, 37 755 616 руб. 42 коп. процентов за пользование суммой займа, 26 064 765 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков возврата займа, 2 804 973 руб. 68 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом.

В апелляционной жалобе ОАО "Ногинсктрастинвест" просит решение суда первой инстанции от 01.07.10 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора установлено, что заем предоставляется на срок до 30 ноября 2007 года включительно.

Как указывает истец, ОАО "Мособлтрастинвест" надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору займа N 2-9-80/2007 обязательства, перечислив ОАО "Ногинсктрастинвест" 120 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1740 от 09.10.07 г. (л. д. 13).

ОАО "Ногинсктрастинвест" в установленный договором срок сумму займа не возвратило и проценты за пользование займом не уплатило, в связи с чем ОАО "Мособлтрастинвест" письмом N 1-5/416 обратилось к ответчику с претензией с требованием возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 27 февраля 2009 года (л.д. 14-15).

Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ОАО "Мособлтрастинсвест" требования, исходил из того, что задолженность ответчика в заявленном размере подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения ОАО "Ногинсктрастинвест" не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что суд в нарушение норм процессуального права отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя общества, в результате чего ОАО "Ногинсктрастинвест" не смогло представить доказательства, свидетельствующие о необоснованности требований ОАО "Мособлтрастинвест".

Общество ссылается на то обстоятельство, что 01 сентября 2008 года сторонами спора подписано Соглашение о прекращении взаимных обязательств путем зачета требований, согласно которому обязательства ОАО "Ногинсктрастинвест", возникшие из договора займа N 2-9-80/2007, на сумму 120 000 000 руб. прекращены путем зачета обязательств ОАО "Мособлтрастинвест" по целевому финансированию работ по реконструкции МУЗ "Ногинская центральная районная больница" на сумму 120 000 руб.

Соглашением от 01.09.08 г. определено, что проценты за пользование займом ОАО "Ногинсктрастинвест" уплачивает в срок до 31.12.10 г.

В связи с вышеизложенным ответчик полагает, что обязательства ОАО "Ногинсктрастинвест" по возврату суммы займа в размере 120 000 000 руб. прекратились, при этом обязанность ответчика погасить проценты за пользование займом не наступила.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2007 года ОАО "Мособлтрастинвест" (займодавец) и ОАО "Ногинсктрастинвест" (заемщик) заключили договор займа N 2-9-80/2007, в соответствии с пунктом 1.1. и пунктом 1.2. которого истец обязался передать ответчику 09 октября 2007 года денежные средства в размере 120 000 000 руб. на финансирование реконструкции Муниципального учреждения здравоохранения "Ногинская центральная районная больница" (л.д. 7-9).

Данный договор займа заключен ответчиком в связи с задержкой выделения бюджетных средств на социально значимую реконструкцию МУЗ "Ногинская ЦРБ", что подтверждается письмом МИО МО N ИС-7467 от 04 июня 2010 года (л.д. 39).

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора установлено, что заем предоставляется на срок до 30 ноября 2007 года включительно.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что в пределах срока пользования займом, указанного в п. 2.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму фактически предоставленного займа, при этом при расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному.

Согласно пункту 2.6. договора проценты за пользование займом заемщик начисляет со дня предоставления займа (даты списания денежных средств с расчетного счета займодавца) по дату полного погашения задолженности включительно.

ОАО "Мособлтрастинвест" надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору займа N 2-9-80/2007 обязательства, перечислив ОАО "Ногинсктрастинвест" 120 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1740 от 09.10.07 г. (л. д. 13).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ОАО "Мособлтрастинвест" требования, исходил из того, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об исполнении ОАО "Ногинсктрастинвест" принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Однако, как следует из материалов дела, 01 сентября 2008 года ОАО "Мособлтрастинвест" и ОАО "Ногинсктрастинвест" подписали Соглашение о прекращении взаимных обязательств путем зачета (л.д. 72-73).

В пункте 1 данного соглашения указано, что ОАО "Мособлтрастинвест" имеет право требования к ОАО "Ногинсктрастинвест" по возврату предоставленной по договору N 2-9-80/2007 суммы займа и процентов, начисленных за пользование суммой займа, на общую сумму 132 913 972 руб. 60 коп., при этом ОАО "Ногинсктрастинвест" имеет право требования к ОАО "Мособлтрастинвест" по внесению суммы на целевое финансирование работ по реконструкции операционного блока и реанимационного отделения стационара МУЗ "Ногинская центральная районная больница" с оснащением оборудованием, возникшего из Инвестиционного контракта N 01 от 01.09.08 г., на общую сумму 120 000 руб.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что размер погашаемых взаимных требований составляет 120 000 000 руб.

Согласно пункту 4 Соглашения стороны установили, что с момента вступления в силу соглашения обязательства ОАО "Ногинсктрастинвест", возникшие из договора займа N 2-9-80/2007, на сумму 120 000 000 руб. прекращены путем зачета обязательств ОАО "Мособлтрастинвест" по целевому финансированию работ по реконструкции МУЗ "Ногинская центральная районная больница" на сумму 120 000 000 руб.

Пунктом 4.3. соглашения предусмотрено, что в результате погашения взаимных требований задолженность ОАО "Ногинсктрастинвест" по уплате процентов за пользование займом по договору N 2-9-80/2007 в размере 12 913 972 руб. 60 коп. должна быть погашена ответчиком до 31 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, при этом в силу пункта 7 Информационного письма статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Срок исполнения обязательств по договору займа N 2-9-80/2007 и Инвестиционному контракту N 01 от 01.09.08 г. наступил, что ответчиком не оспаривается.

Исходя из вышеуказанных норм права, обязательство ОАО "Ногинсктрастинвест" по возврату суммы займа в размере 120 000 000 руб. прекращено зачетом в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанная правовая позиция отражена в постановлениях ФАС МО от 19.04.10 г. N КГ-А40-48384/09-156-428 и от 06.08.10 г. N КГ-А40/8228-10.

Что касается довода ОАО "Мособлтрастинвест" о том, что Соглашение от 01 сентября 2008 года в суд первой инстанции не представлялось, при этом данного документа в архивной базе данных истца не имеется, то арбитражный апелляционный суд не может с ним согласиться.

ОАО "Мособлтрастинвест" ходатайства о фальсификации доказательства не заявляло и возможность заключения вышеуказанного соглашения не оспаривает.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что суд первой инстанции после предварительного судебного заседания назначил настоящее дело к рассмотрению на 24 июня 2010 года (л.д. 31).

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В обоснование данного ходатайства ответчик приложил листок временной нетрудоспособности представителя Базельцева Д.В.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, поскольку причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными, при этом судебное разбирательство по настоящему делу судом ранее не откладывалось.

При таких обстоятельствах и с учетом пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный апелляционный суд принимает представленное ОАО "Ногинсктрастинвест" Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 01 сентября 2008 года в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего об отсутствии у ответчика обязательств по возврату суммы займа в размере 120 000 000 руб.

Подлинник Соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 01 сентября 2008 года обозревался арбитражным апелляционным судом в судебном заседании.

Пунктом 4.3. Соглашения от 01.09.08 г. предусмотрено, что в результате погашения взаимных требований задолженность ОАО "Ногинсктрастинвест" по уплате процентов за пользование займом по договору N 2-9-80/2007 в размере 12 913 972 руб. 60 коп. должна быть погашена ответчиком до 31 декабря 2010 года.

Учитывая вышеизложенное, обязанность ответчика по уплате процентов за пользование суммой займа на момент рассмотрения настоящего спора не наступила, в связи с чем требования ОАО "Мособлтрастинвест" в данной части являются необоснованными.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ОАО "Мособлтрастинвест" требования, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда первой инстанции от 01.07.10 г. подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ОАО "Мособлтрастинвест" в пользу ОАО "Ногинсктрастинвест" подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2010 года по делу N А41-12876/10 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич