Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N 10АП-4580/2010

г. Москва

Дело N А41-18977/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

ликвидатора должника: Андреева А.А. (протокол N 1 от 15.02.2010 г.), Шашкова С.А., представителя (доверенность N 1 от 23.05.2010 г.),

от кредиторов:

от ООО "АМТ БАНК": представитель не явился, извещен (приложение к протоколу от 28.09.2010 г.).

от ООО "Лыткарино СМУ": представитель не явился, извещен (приложение к протоколу от 28.09.2010 г.),

от уполномоченного органа - Администрации г. Лыткарино: представитель не явился, извещен (приложение к протоколу от 28.09.2010 г.),

рассмотрев в судебном заседании

дело N А41-18977/10

по заявлению ликвидируемого должника Закрытого акционерного общества "НЕФТЕПРОММОНТАЖ"

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" (далее - ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2010 года ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник. В отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 22 декабря 2010 года. Конкурсным управляющим назначен Андреев А.А. (том 1, л.д. 134).

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (далее - ООО "АМТ БАНК") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, указало, что судебным актом затрагиваются его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Кроме того, на решение суда подана апелляционная жалоба Администрацией города Лыткарино. Заявитель просил решение суда отменить, поскольку считает, что данное решение принято с нарушением прав Администрации города Лыткарино как исполнительного - распорядительного органа местного самоуправления. Решение суда может повлиять на права органа местного самоуправления, поскольку ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, собственность на которые не разграничена. Кроме того, Администрация должна принимать участие в деле о банкротстве как уполномоченный орган.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если к участию в деле не привлечено лицо, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. К иным лицам в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. Такими лицами являются как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, субъекты, если судебный акт принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В рассматриваемом случае ООО "АМТ БАНК" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поэтому вправе обжаловать состоявшееся решение лишь в том случае, если судебный акт был принят о его правах и обязанностях, то есть данное решение непосредственно затрагивает его права и обязанности, в том числе создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "АМТ БАНК" судом установлено, что право на обжалование судебного акта заявитель обосновывает ненадлежащим исполнением ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" обязательств по договорам залога N N Р/06/2060/ДЗ/01, Р/06/2060/ДЗ/02, Р/06/2060/ДЗ/03, согласно которым в залог ООО "АМТ БАНК" переданы 100 процентов голосующих акций общества.

Сославшись на пункт 3.1 договоров, в которых предусмотрен запрет участникам ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" голосовать заложенными акциями, в том числе по вопросу о ликвидации общества, ООО "АМТ БАНК" считает незаконным решение участников ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" от 15 февраля 2010 года (протокол N 1) о добровольной ликвидации общества.

В суде апелляционной инстанции представителем ООО "АМТ БАНК" представлены доказательства обращения в Арбитражный суд Московской области с иском о признании решения участников ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" от 15 февраля 2010 года (протокол N 1) о добровольной ликвидации общества недействительным (дело N А41-20196/10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2010 года по делу N А41-20196/10 в иске отказано. Судебный акт не вступил в законную силу.

Исследовав указанные в апелляционные обстоятельства, а также учитывая, что ООО "АМТ БАНК" заявило требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" своих требований о взыскании задолженности в сумме 151 676 795 руб. 50 коп. по кредитному договору, апелляционный суд полагает, что решение суда о признании ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" несостоятельным (банкротом) не затрагивает прав ООО "АМТ БАНК" по отношению к одной из сторон и не создает препятствия для реализации его субъективного права по заявлению требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Таким образом, Администрация города Лыткарино Московской области должна быть привлечена к участию в деле.

В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 года производство по апелляционной жалобе ООО "АМТ БАНК" прекращено; суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель должника поддержал свои требования, пояснил, что составлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 06 мая 2010 г., согласно которому имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Просит признать общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. В настоящий момент в реестр требований включены ООО "АМТ БАНК" и ООО "Лыткаринское СМУ". В имущество общества входит комплекс нефтебазы. Кроме того, 06 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении Администрации г. Лыткарино, на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 года по делу N А41-К1-7222/07, согласно которому администрация должна оформить в собственность должника земельный участок.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает заявления ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" подлежащим удовлетворению.

Статья 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержит положения, касающиеся банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с данной статьей в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела установлено, что внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" от 15 февраля 2010 года принято решение о добровольной ликвидации общества; ликвидатором назначен Андреев А.А.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 17 по Московской области 27 февраля внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятом решении о ликвидации ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" и назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" опубликовано 03 марта 2010 г. в журнале "Вестник государственной регистрации" N 8 (264) за N 317.

В ходе ликвидации была установлена кредиторская задолженность в сумме 120 572 147 руб., в связи с чем ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закон о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалы дела представлен промежуточный ликвидационный баланс ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" от 06 мая 2010 года с расшифровкой сток баланса

(том 1, л.д. 89-90).

В соответствии данным балансом, задолженность ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" перед ООО "АМТ БАНК" составила 105 000 000 руб., перед ООО "Лыткаринское СМУ" - 15 572 000 руб. Общая задолженность

ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" перед кредиторами составила 120 572 147 руб.

Данная задолженность образовалась по денежным обязательствам должника, возникшим в результате ненадлежащего исполнения следующих договоров: кредитного договора N Р/06/2060 от 05 апреля 2006 года, договора строительного генподряда N 1 от 01 апреля 2005 года, а также договора строительного генподряда N 1 от 01 декабря 2009 года (том 1 л.д. 51-59, 74-81, 83-88).

Согласно промежуточному ликвидационному балансу от 06 мая 2010 года, стоимость принадлежащего ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" имущества составляет 66 978 000 руб.

В соответствии с договором об ипотеке (залоге) недвижимости N 1, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N Р/06/2060 от 05 апреля 2006 года ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" передало в залог

комплекс нефтебазы ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" и право аренды земельного участка для размещения нефтебазы, общей площадью 7820 кв.м., кадастровый N 50:53:020201:0000, расположенного по адресу: Московская область, г. Лыткарино промзона Тураево.

В соответствии с письмом Банка "Возрождение" (ОАО) от 29 апреля 2010 года, остаток денежных средств на 26 апреля 2010 года на расчетном счете ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" составлял 7 763 руб. 61 коп. (том 1 л.д. 43).

Согласно справке ООО "АМТ БАНК" от 29 апреля 2010 года, на расчетном счете ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" отсутствуют денежные средства (том 1 л.д. 44).

Справкой ОГИБДД УВД по РЭП от 12 мая 2010 года N 3712 сообщается об отсутствии зарегистрированного за ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" автомототранспорта (том 1 л.д. 46).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии у ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также отсутствии у ЗАО "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Поскольку факт недостаточности у должника, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, установлен апелляционным судом и подтверждается материалами дела, апелляционным судом на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимается решение о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре и об открытии конкурсного производства.

Для утверждения конкурсным управляющим должника Некоммерческим партнерством "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представлена кандидатура ликвидатора - арбитражного управляющего Андреева Андрея Александровича, а также сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле, отвод кандидатуры арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве не заявлен.

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника Андреева Андрея Александровича, поскольку кандидат соответствует требованиям, предусмотренным в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника или кредитов не является (том 1, л.д. 98-116).

Согласно пункту 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а последний принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Руководствуясь статьями пунктом 6.1 статьи 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2010 года по делу N А41-18977/10 отменить.

Признать Закрытое акционерное общество "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" (ОГРН 106 502 602 5228, ИНН 502 611 7154) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Закрытого акционерного общества "НЕФТЕПРОММОНТАЖ" конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 14 апреля 2011 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника Андреева Андрея Александровича.

Арбитражному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом (доказательства представить в дело).

Ликвидатору в течение трех дней с даты принятия судебного акта передать конкурсному управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев