Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 07АП-115/10

г. Томск

Дело N 07АП-115/2010(4,5)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Лобановой Л.Е., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л.Е.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора - ЗАО "ВТБ Капитал ПЛС": Баркар А.В. по доверенности от 18.02.2010г.,

от третьего лица: Дьякова В.И. по доверенности от 20.08.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "ВТБ Капитал ПЛС" и общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые Инновации"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2010г. (судья Потапова Л.Н.)

по делу N А45-11142/2009

по заявлению третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовые Инновации"

о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Сибирь",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2010г. (резолютивная часть объявлена 12.08.2010г.) в удовлетворении заявления третьего лица - ООО "ЮК "Правовые Инновации" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, по делу о банкротстве ООО "Гранд Сити-Сибирь" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, закрытое акционерное общество "ВТБ Капитал ПЛС" (далее - ЗАО "ВТБ Капитал ПЛС") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление ООО "ЮК "Правовые Инновации" о полном погашении требований кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь". По мнению заявителя, обращаясь с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, ООО "ЮК "Правовые Инновации" принимал на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством удовлетворить полностью требования кредиторов, включенных в реестр. Заявитель считает, что обжалуемым определением суд фактически лишил кредиторов возможности на полное удовлетворение их требований.

ООО "ЮК "Правовые Инновации" в апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2010г. и удовлетворить заявление ООО "ЮК "Правовые Инновации" о намерении погасить требования кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в размере 2 741 221 395,54 рублей, с учетом неустойки (штрафов, пени), процентов и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В обоснование ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что заявитель при обращении в Арбитражный суд с заявлением должен был представить доказательства возможности полного погашения реестра требований кредиторов, то есть подтверждение его материального положения. Поскольку нормы статьи 113 Закона о банкротстве предполагают полное погашение реестра требований кредиторов, включая проценты, пени и штрафы, обращаясь с подобного рода заявлением в арбитражный суд, заявитель, в соответствии с действующим законодательством, принимает на себя обязательства удовлетворить полностью требования кредиторов, включенных в реестр. Также ООО "ЮК "Правовые Инновации" указывает, что заявитель не обладал на момент обращения в Арбитражный суд Новосибирской области статусом лица, участвующего в деле о банкротстве и не мог располагать сведениями о наличии требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, судом был нарушен порядок рассмотрения заявления о погашении требований кредиторов.

Представители ЗАО "ВТБ Капитал ПЛС" и ООО "ЮК "Правовые Инновации" поддержали доводы своих апелляционных жалоб по основаниям в них изложенным.

Конкурсный управляющий Посашков А.Н., иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционные жалобы не представили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2010 должник - ООО "Гранд Сити-Сибирь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Посашков А.Н.

ООО "Юридическая Компания "Правовые Инновации" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов должника - ООО "Гранд Сити-Сибирь", включенные в реестр требований кредиторов в размере 2 741 221 395руб. 54коп., с учетом неустоек (штрафов, пени), процентов и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение 20 дней с момента вынесения судом определения по результатам рассмотрения данного заявления.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления третьего лица - ООО "ЮК "Правовые Инновации" о намерении удовлетворить требования кредиторов должника с учетом штрафов и пени всего в размере 2 741 221 395 руб. 54 коп., исходил из того, что на момент подачи данного заявления, в реестр требований кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь" включены требования кредиторов в общей сумме 2 756 287 060 руб. 97коп., в том числе основной долг - 2 741 221 395 руб. 54коп., штрафы и пени - 15 065 665 руб. 43коп. При этом ООО "ЮК "Правовые Инновации" не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у заявителя реальной возможности исполнения своего намерения удовлетворить требования кредиторов в размере, превышающем 2,7 млрд. руб.

Кроме того, по состоянию на 05.08.2010 состоялось определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2010 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь" требования еще одного кредитора - ООО "СибМонтажНаладка" в размере основного долга 1 587 843 руб. 06 коп., которое было заявлено в установленный законодательством срок, а также находятся на рассмотрении заявленные в установленный срок требования кредиторов на общую сумму свыше 225 млн. руб., по которым судебные акты пока не приняты.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь" включены требования кредиторов в общей сумме 2 756 287 060 руб. 97коп., в том числе основной долг - 2 741 221 395 руб. 54коп., штрафы и пени - 15 065 665 руб. 43коп., в то время как заявитель - ООО "ЮК "Правовые Инновации" заявил о намерении удовлетворить требования кредиторов только в размере 2 741 221 395 руб. 54 коп.

Ссылка в апелляционной жалобе третьего лица на нарушение судом первой инстанции порядка рассмотрения заявления о погашении требований кредиторов, отклоняется как основанная на неправильном толковании норм права.

Согласно п.4 ст.113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Поскольку требования ст.113, ст.125 Закона о банкротстве о предоставлении должнику достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, третьим лицом не были выполнены, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении.

Учитывая значительный размер суммы задолженности ООО "Гранд Сити-Сибирь" перед кредиторами в общей сумме 2 756 287 060,97 руб., суд первой инстанции правомерно указал на не предоставление заявителем доказательств, подтверждающих наличие у заявителя реальной возможности исполнения своего намерения удовлетворить требования кредиторов в размере, превышающим размер основного долга.

Не предоставление третьим лицом должнику достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов свидетельствует об его отказе погасить требования кредиторов и, соответственно, влечет отказ в удовлетворении такого заявления на основании п.4 ст.113 Закона о банкротстве.

Довод апелляционных жалоб о том, что, обращаясь с подобным заявлением, заявитель принимал на себя обязательства удовлетворить полностью требования кредиторов, противоречит самому тексту заявления и материалам дела.

В связи с тем, что выводы суда не могут быть основаны на предположениях и носить вероятный характер, а в случае удовлетворения данного заявления сумма, указанная в заявлении должна быть отражена в судебном акте, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ООО "ЮК "Правовые Инновации" обязанности удовлетворить требования кредиторов в большей сумме, чем им заявлено.

Оценивая приведенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что при принятии обжалуемого определения Арбитражным судом Кемеровской области не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также единообразия в их толковании и применении. Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2010г. по делу N А45-11142/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "ВТБ Капитал ПЛС" и ООО "ЮК "Правовые Инновации" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина