Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2007 г. N КГ-А40/13178-06-П Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по поставке нерудных материалов, суд исходил из недоказанности факта выдачи ответчиком груза на спорную сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2007 г. N КГ-А40/13178-06-П
(извлечение)

ЗАО "Промнеруд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "1-ый Автокомбинат им. Г.Л. Краузе" и ЗАО "Мосгазсетьстрой-8" о взыскании 385.679 руб. 93 коп. долга и 90.990 руб. 68 коп. процентов по договору от 23.12.03 N 83-03 по поставке нерудных материалов.

До принятия решения истец уточнил предмет иска и просил взыскать 385.679 руб. 93 коп. как убытков и 16.303 руб. 91 коп. процентов с ОАО "1-ый Автокомбинат им. Г.Л. Краузе".

Определением от 14.07.05 ЗАО "Мосгазсетьстрой-8" привлечено 3-им лицом.

Определением от 15.08.05 ЗАО "Мосгазсетстрой-8" повторно привлечено ответчиком.

Решением от 02.11.05 в иске отказано.

Постановлением от 13.01.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 09.03.06 кассационной инстанции судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО "1-ый Автокомбинат им. Г.Л.Краузе" 275.444 руб. 69 коп. убытков от утраты груза и 96.997 руб. 93 коп. стоимости его перевозки и отказался от взыскания 63.579 руб. 11 коп. процентов.

Решением от 02.08.06 иск удовлетворен в части 372.442 руб. 62 коп. убытков за счет ОАО "1-ый Автокомбинат им. Г.Л.Краузе".

Постановлением от 06.10.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик - ОАО "1-ый Автокомбинат им. Г.Л.Краузе" просит судебные акты отменить.

Истец и ЗАО "Мосгазсетьстрой-8" отзывов на жалобу не направили.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик - ОАО "1-ый Автокомбинат им. Г.Л. Краузе" поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ОАО "1-ый Автокомбинат им. Г.Л. Краузе" не доказало выдачу груза на спорную сумму ЗАО "Мосгазсетьстрой-8" (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Доводам жалобы ответчика о выдаче груза судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом отсутствия подписи грузополучателя, хотя бы и при наличии оттисков его номерных штампов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.08.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25066/05-40-221 и постановление от 06.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.