Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 г. N 07АП-8880/10

г. Томск

Дело N 07АП-8880/10(2)

(резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2010г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Усенко Н.А., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от уполномоченного органа: Шапурина А.С., доверенность от 07.06.2010г., удостоверение УРN 459791,

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2010 года

по делу N А45-27499/09 (судья Бычкова О.Г.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фасад"

(заявление конкурсного управляющего ООО "Фасад" Незванова И.В. об установлении процентов за вознаграждение временного управляющего),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.12.2009г. Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фасад" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович.

Решением суда от 17.05.2010г. ООО "Фасад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович.

Незванов Игорь Викторович, ссылаясь на пункт 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении 187 190 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения ООО "Фасад".

Определением суда от 02.09.2010г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.09.2010г. Арбитражного суда Новосибирской области и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, анализ финансового состояния должника недостоверен; по итогам инвентаризации имущества должника по состоянию на 31.03.2010г. балансовая стоимость имущества составляет 4 945 974, 40 руб. Таким образом, уполномоченный орган полагает, что балансовая стоимость активов отраженная в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.09.2009г. и размер процентов, рассчитанный на его основе, не верны.

Конкурсный управляющий ООО "Фасад" Незванов И.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает определение от 02.09.2010г. Арбитражного суда Новосибирской области законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, определенном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что согласно бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры наблюдения, балансовая стоимость активов должника составляла 45 730 000 руб.

Суд, признав представленный арбитражным управляющим расчет суммы процентов по вознаграждению временному управляющему соответствующим пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, правомерно установил Незванову И.В. сумму процентов по вознаграждению в размере 187 190 руб.

Ссылка апеллянта на недостоверность анализ финансового состояния должника подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку достоверность финансового анализа ООО "Фасад" подтверждена заключением независимого аудитора ООО "ПОЛИ-ЗЕТ" в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве. Наличие активов у должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, подтверждено заключением независимого аудитора.

Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод уполномоченного органа о том, что по итогам инвентаризации имущества должника по состоянию на 31.03.2010г. балансовая стоимость имущества составляет 4 945 974, 40 руб., поскольку инвентаризация проведена по прошествии двух кварталов от даты определения стоимости активов для расчета суммы процентов по вознаграждению , в связи с чем, ее результаты не могут быть учтены при расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2010 года по делу N А45-27499/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Усенко Н.А. Шатохина Е.Г.