Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2004 г. N КА-А40/7941-04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение льготы по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений производственного назначения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2004 г. N КА-А40/7941-04
(извлечение)

ИМНС Российской Федерации N 21 по ЮВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "Российские железные дороги", ФГУП ПКТБ по локомотивам МПС РФ об обязании погасить задолженность по налоговым санкциям в размере 465.721 руб.

Решением суда от 08.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.06.04, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с правомерным применением льготы, установленной п.п. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", несоответствием выставленного требования положениям Федерального закона от 27.02.03 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта".

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что требование от 18.07.03 было направлено в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 27.02.03 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта"; в соответствии с ОКОНХ классификационной единицей отрасли является состоящее на самостоятельном балансе предприятие, учреждение, организация; каждое отдельное предприятие в зависимости от характера основного вида деятельности может быть отнесено к одной какой-либо отрасли народного хозяйства; к сфере материального производства относятся виды деятельности с кодами 1000-8000, исключение составляют отрасли с кодами 80000, 81000, 82000, 83000, 84000, 85000, 87000; организации, осуществляющие конструкторские и проектные работы относятся к сфере нематериального производства и им присваивается код 95300.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что возможность использования в 2001 года льготы, предусмотренной п.п. "а" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" по смыслу закона определялась не основным видом деятельности предприятия, а его отраслевой принадлежностью.

Поскольку ПКТБ по локомотивам относилось к системе МПС Российской Федерации, т.е. к отрасли народного хозяйства, отнесенной к сфере материального производства, что следует из ОКОНХ, утвержденного Госкомстатом СССР и Госпланом СССР 01.01.76, с изменениями, предприятием правомерно была заявлена в 2001 году льгота на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Кроме того, судом при принятии решения и постановления было учтено письмо ГМЦ Госкомстата N 28-902-47/01-18630 от 09.03.2000 с приложением (л.д. 60, 61, т. 1), из которого следует, что предприятию были присвоены и коды ОКОНХ, относящиеся к сфере материального производства (84500, 80400, 71500, 71110, 71211, 84200, 84300).

Довод кассационной жалобы о направлении требования от 18.07.03 в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 27.02.03 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" не имеет правового значения для рассмотрения спора, поскольку льгота в спорном периоде была применена ответчиком обоснованно, и, следовательно, отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.04 по делу N А40-57119/03-117-622 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 21 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.