Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 г. N 04АП-4490/2009

г. Чита

N А10-3844/2009

19.03.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой,

судей: Т.В. Стасюк, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.М. Шумаковой

при участии:

представителей истца А.И. Мельника и Н.И. Шайдуровой по доверенностям от 21.05.09

ответчик и третьи лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пуртовой Надежды Александровны

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2009 года

по делу N А10-3844/2009

по иску Пуртовой Надежды Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Лес Сибири"

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Лес Сибири", проведенного 29.04.2009-14.05.2009,

третьи лица - Баженов Анатолий Николаевич, Белых Леонид Яковлевич, Лавов Александр Владимирович, Степанов Евгений Владимирович,

принятого судьей Хатуновой А.И.

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Пуртова Надежда Александровна (Пуртова Н.А., истица) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лес Сибири" о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Лес Сибири" от 29 апреля 2009 г.-14 мая 2009 г.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 3.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Баженов Анатолий Николаевич, Белых Леонид Яковлевич, Лавов Александр Владимирович. Определением от 30 сентября 2009 г. арбитражный суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанова Евгения Владимировича.

Арбитражный суд решением от 30 декабря 2009 в иске отказал со ссылкой на пропуск двухмесячного срока, установленного для обжалования решений собраний участников общества с ограниченной ответственностью.

Истица, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку пропуск указанного срока был вызван уважительной причиной, ошибкой истицы, первоначально обратившейся с указанным иском с нарушением правил подведомственности в суд общей юрисдикции.

Представители истицы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Лес Сибири", проведенного 29 апреля 2009 г. и 14 мая 2009 г., пояснив, что Пуртова Н.А. не была извещена о собрании. О собрании, назначенном на 29 апреля 2009 г., был уведомлен только представитель истицы Мельник А.И. Общее собрание состоялось 29 апреля 2009 г., его председателем избран Мельник А.И. Общее собрание 14 мая 2009 г. не проводилось. О нем ни истец, ни ее представитель не были извещены. Лица, участвовавшие в голосовании 14 мая 2009 г., были заинтересованы в отчуждении имущества ООО "Лес Сибири", их голоса не должны были учитываться при принятии решений.

Представители истицы просили восстановить срок исковой давности, пояснив, что Пуртова Н.А. ошибочно обратилась в районный суд Железнодорожного района г.Улан-Удэ с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Лес Сибири" от 29.04.2009 г. и 14 мая 2009 г., а после возвращения районным судом искового заявления обратилась в арбитражный суд с аналогичным иском.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения. Третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является признание недействительными решений общего собрания участников ООО "Лес Сибири" от 29 апреля 2009 г.- 14 мая 2009 г. Исходя из заявленных требований и подлежащих применению норм материального права, суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания: наличие у истца статуса участника ООО "Лес Сибири", проведение общего собрания участника ООО "Лес Сибири" 29 апреля 2009 г. и 14 мая 2009 г., принятие общим собранием участников общества решений с нарушениями требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава, прав и охраняемых законом интересов участника, пропуск истцом срока исковой давности, возможность восстановления срока исковой давности.

Общество с ограниченной ответственностью "Лес Сибири" зарегистрировано 03 июля 2000 г., создано учредителями Лавовым А.В., Ёлгиным А.А., Степановым Е.В., Баженовым А.Н., Белых Л.Я., Пуртовой Н.А.(истицей), что отражено в его уставе, свидетельстве о государственной регистрации и выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2009 г. Согласно ст.8 устава, утвержденного общим собранием участников 24.05.2003 г., уставный капитал ООО "Лес Сибири" составляет 48 176 000 руб.

Пуртова Н.А. является участником ООО "Лес Сибири", данное обстоятельство подтверждено учредительным договором, уставом общества, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2009 г. Как явствует из п.1.2,п. 8.2 устава с изменениями, утвержденными общим собранием участников общества от 24 мая 2003 н. N 4, она владеет долей в размере 24, 99% уставного капитала ООО "Лес Сибири".

Истица до заключения брака значилась как Ильина Н.А., впоследствии в связи с заключением брака изменила фамилию на Пуртову Н.А. Эти обстоятельства отражены в свидетельстве о заключении брака I -ЕТ N 721448 от 2. ноября 2007 г. Об изменении фамилии Пуртова Н.А. уведомила ответчика письмом от 22 мая 2009 г.

30 марта 2009 г. ответчик направил Мельнику А.И. - представителю Пуртовой Н.А. заказное письмо от 27 марта 2009 г. N 25, которым уведомил его о проведении 29 апреля 2009 г. внеочередного общего собрания участников ООО "Лес Сибири". Направление извещения Мельнику А.И. подтверждается почтовыми уведомлениями от 30.03.2009 г. В извещении указана следующая повестка общего собрания:

1. Подготовка решения ООО "Лес Сибири" по исковому заявлению ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" (ОАО "ВИК") в арбитражном суде Республики Бурятия о взыскании суммы займа, процентов по займу, штрафной неустойки по договору займа НО5/11-3 от 29.11.2005 г., заключенного между ООО "Лес Сибири" и ОАО "ВИК".

2. Деятельность ООО "Лес Сибири" в 2009 году.

10 апреля 2009 г. Мельник А.И. получил извещение о проведении общего собрания 29 апреля 2009 г., что подтверждено почтовым уведомлением, представленным ответчиком.

13 апреля 2009 г. ответчику поступило письмо его участника Баженова А.Н., содержащее предложение о включении в повестку внеочередного общего собрания, назначенного на 29 апреля 2009 г., следующих вопросов:

1. Одобрить соглашения об отступном, заключаемых между ООО "Лес Сибири" и ОАО "ВИК", согласно которым обязательства ООО "Лес Сибири" перед ОАО "ВИК" в сумме 16 007 281 руб. 43 коп. погашаются передачей ОАО "ВИК" имущества.

2. В случае, если ОАО "ВИК" или третье лицо (третьи лица), получившие от ОАО "ВИК" право требования долга по договору займа N 05/11-З от 29.11.2005 г., откажутся от подписания соглашения об отступном, разрешить генеральному директору ООО "Лес Сибири" Лавову А.В. продажу имущества на торгах в форме аукциона.

Данные вопросы, предложенные Баженовым А.Н., включены в повестку общего собрания 29 апреля 2009 г. Ответчик не уведомил о собрании истицу, ограничившись извещением ее представителя Мельника А.И.

Пуртову Н.А. представлял Мельник А.И. на основании доверенности, выданной ему 1 ноября 2007 г. на три года. Доверенность нотариально заверена, содержит указание на осуществление от ее имени всех прав и обязанностей участника общества.

29 апреля 2009 г. решения по вопросам, обозначенным в повестке собрания, приняты не были, в работе общего собрания объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 14 мая 2009 г. Доводы представителей истицы о том, что собрание участников ООО "Лес Сибири" от 14 мая 2009 года не являлось продолжением общего собрания от 29.04.2009г., надлежащими доказательствами не подтверждены. Из буквального содержания протокола общего собрания от 29.04.09 г. следует, что участники общего собрания решили объявить перерыв в работе до 14.05.09 г. Протокол подписан 4 участниками из 5, то есть большинством голосов лиц, участвовавших в собрании 29.04.2009 г. Таким образом, внеочередное общее собрание участников ООО "Лес Сибири" от 14 мая 2009 года следует признать продолжением общего собрания от 29.04.09 г.

14 мая 2009 г. общее собрание участников ООО "Лес Сибири" было продолжено, им приняты следующие решения:

1. В связи с возникновением конфликтной ситуации внутри общества и невозможностью его функционирования продать совместно с ООО "Предприятие в срок до 31.12.2009г., весь имущественный комплекс по переработке древесины по

рыночной цене, для этой цели:

а) Передать ООО "Предприятие "Аэротех" оставшееся имущество ООО "ЛесСибири" в аренду для возобновления производства в структуре ООО "Предприятие Аэротех", поскольку возобновление производства повысит рыночную стоимость и привлекательность продаваемого имущественного комплекса,

б) Генеральному директору ООО "Лес Сибири" Лавову А.В.:

-заключить с ООО "Предприятие "Аэротех" агентское соглашение на продажу силами и средствами ООО "Лес Сибири" в срок до 31.12.2009г. недвижимого имущества, ранее принадлежавшего ООО "Лес Сибири", по цене, достаточной для компенсации всех расходов ООО "Предприятие "Аэротех", связанных с его приобретением у ОАО "ВПК", и получения агентского вознаграждения; -реализовать по рыночной цене оставшееся у ООО "Лес Сибири" имущество в комплекте с вышеуказанным недвижимым имуществом, размера агентского вознаграждения, предусмотренного агентским соглашением ООО "Предприятие "Аэротех", и выручки от продажи имущества, принадлежащего ООО "Лес Сибири", должно быть достаточного для закрытия долга перед всеми кредиторами ООО "Лес Сибири" и расчета с участниками общества в размере не менее номинальной стоимости их долей в уставном капитале.

в) По судебным спорам, связанным с договором займа N 05/11-3 от 29.11.2005 г.,заключенным между ООО "Лес Сибири" и ОАО "ВИК", руководствоваться решением арбитражного суда РБ 27.04.2009г.

Доверенность, выданную адвокатскому кабинету Нечаева С.А., отозвать.

Доверенности, выданные другим представителям по данному вопросу, отозвать.

г) Рекомендовать генеральному директору Лавову А.В. предложить Мельнику А.И. осуществить поиск покупателя имущественного комплекса (недвижимого имущества в рамках агентского соглашения, заключенного с ООО "Предприятие Аэротех", и имущества, принадлежащего ООО "Лес Сибири"), по доверенности ООО "Лес Сибири". В случае, если отвечающий вышеуказанным требованиям покупатель будет найден, договор с ним утвердить внеочередным собранием общества, факт необходимости утверждения договора решением собрания отразить в соответствующей доверенности на продажу имущественного комплекса.

д) Срок начала действия решений по 3-4 вопросам повестки настоящего

в случае принятия по ним положительного решения, установить 01.01.2010 г.

е) Впредь без решения собрания участников не давать никаким представителям полномочий от имени предприятия по решению корпоративных споров.

2. Прекратить производственную деятельность ООО "Лес Сибири" ввиду невозможности ее возобновления.

3. Одобрить соглашения об отступном, заключаемые между ООО "Лес Сибири" и ОАО "ВИК", согласно которым обязательства ООО "Лес Сибири" перед ОАО "ВИК" в сумме 16 007 281,43 руб. в том числе НДС 2 441 788,69 руб., руб. по договору займа N 05/11-3 от 29.11.2005 г. погашаются передачей ОАО "ВИК" указанного в решении имущества на общую сумму 13 565 351,74 руб.

Передача ОАО "ВИК" в собственность данного имущества на сумму 16 007 281,43 руб. в том числе НДС 2 441788,69 руб., влечет согласно статье 409 ГК РФ частичное прекращение обязательств ООО "Лес Сибири" перед ОАО "ВИК" по договору займа N 05/11-3 от 29.11.05 г.по процентам за пользование кредитом в сумме 6 480 432,21 руб., по Основному долгу в сумме 7085 060,53 руб., всего в сумме 13 565 492,74 руб. То есть задолженность ООО "Лес Сибири" перед ОАО "ВИК" погашается в сумме 13 565 492,74 руб., а сумму НДС в размере 2 441 788,69 руб. ОАО "ВИК" перечисляет на счет ООО "Лес Сибири" на основании платежного поручения.

Проценты за пользование кредитом рассчитать на дату подписания соглашения об отступном с соответствующим уменьшением суммы погашаемого основного долга. В случае, если до даты подписания соглашений об отступном ОАО "ВИК" передаст право требования долга по договору займа N 05/11-3 от 29.11.05 г. третьему лицу (третьим лицам), соглашения об отступном заключить с третьим лицом (третьими лицами), получившими право требования долга, при согласии этого третьего лица (третьих лиц). Поручить генеральному директору ООО "Лес Сибири" Лавову А.В. подписание и оформление указанных сделок.

4. В случае, если ОАО "ВИК" или третье лицо (третьи лица), получившие от ОАО "ВИК" право требования долга по договору займа N 05/11-3 от 29.11.05 г., откажутся от подписания соглашений об отступном, предусматривающих передачу ОАО "ВИК" или третьему лицу (третьим лицам) в собственность имущества, перечисленного в таблице 1 общей стоимостью 13 565 351,74 руб., на сумму 16 007 281,43 руб. в том числе НДС 2 441 788,69 руб., в счет частичного прекращения обязательств ООО "Лес Сибири" перед ОАО "ВИК" или третьим лицом (третьими лицами) по процентам за пользование кредитом в сумме 6 480 432 руб., и по основному долгу в сумме 7 085 060,53 руб., всего в сумме 13565 492, 74 руб., или по иным причинам, делающим невозможным подписание данных соглашений об отступном, разрешить генеральному директору ООО "Лес Сибири" Лавову А. В. продажу данного имущества на торгах в форме аукциона единым лотом.

В качестве начальной цены каждого предмета данного имущества и всего имущества в целом, указать стоимость (руб.) без учета НДС, указанную в таблице N 1.

Величину повышения начальной цены (шаг аукциона) определить в размере 10 % от начальной, а затем - от предлагаемой цены.

Размер задатка за участие в каждых торгах аукционе определить в размере 10 % от начальной цены. Сроки внесения - чтобы сумма задатка поступила на счет в день, предшествующий торгам.

Победителем торгов объявляется лицо, назначившее наибольшую цену.

Для организации торгов генеральному директору ООО "Лес "Сибири" Лавову Л.В. привлечь предприятие, специализирующееся на их проведении, или просить провести торги службу судебных приставов.

В случае, если торги в форме аукциона не состоятся, или имущество на них не будет продано, организовать последующие торги в форме аукциона по продаже данного имущества с уменьшением начальной цены в два раза по отношению к начальной цене на предыдущих торгах.

Задаток и стоимость имущества (при необходимости - за вычетом расходов на проведение торгов) перечисляются на ОАО "ВИК" или третьих лиц, которые получили от ОАО "ВИК" право требования долга по договору займа N 05/11-3 от 29.11.05 г. Стоимость имущества перечисляется в срок не более трех дней с даты проведения торгов.

Поручить генеральному директору ООО "Лес Сибири" Лавову А.В. установить прочие необходимые условия организации и проведения торгов.

В случае, если действующим законодательством установлены иные условия организации и проведения торгов, руководствоваться действующим законодательством.

Сумму, вырученную от продажи имущества, направить на погашение долга по процентам пользование кредитом и по основному долгу по договору займа N 05/11-3 от 29.11.05 г. Проценты рассчитать на дату продажи имущества на аукционе (торгах), в первую очередь вырученную сумму направить на погашение процентов, в оставшейся части - на погашение основного долга.

5. Принято обращение к депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Коржакову А. В., первому заместителю Генерального прокурора РФ Буксману А.Э., прокурору Республики Бурятия Петрову В. Г.

Полагая, что при созыве внеочередного общего собрания участников общества 29 апреля 2009 г. и 14 мая 2009 г. были допущены нарушения действующего законодательства, устава и прав истицы, Пуртова Н. А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, указав на наличие заинтересованности Баженова А.Н., Белых Л.Я., Лавова А.В. в отчуждении имущества, их аффилированности, неуведомление ее о собрании участников ООО "Лес Сибири".

Ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Истица не принимала участие в собрании при принятии решений 14 мая 2009 г.

В арбитражный суд она обратилась с иском 19 августа 2009 г., что подтверждено оттиском штампа арбитражного суда на тексте искового заявления.

Об оспариваемых решениях истица узнала, как указано в исковом заявлении, 22 мая 2009 г., получив от ответчика письмо N 67 от 21 мая 2009 г. и копию протокола от 29 апреля-14 мая 2009 г.

Федеральный законодатель в пункте 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации определил, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истица узнала и должна была узнать о принятых и оспариваемых ею решениях общего собрания 22 мая 2009 г., когда ее представитель Мельник А.И. получил заверенную копию протокола внеочередного общего собрания ООО "Лес Сибири" от 29 апреля-14 мая 2009 г. (л.д.45, 46, т.1).

С момента, когда истица должна была узнать об оспариваемых решениях (22 мая 2009 г.), до дня обращения в арбитражный суд с иском (19.08.2009 г.) прошло более двух месяцев. С учетом данного обстоятельства и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд первой инстанции правомерно отказал в иске о признании решений общего собрания участников ООО "Лес Сибири" от 29 апреля-14 мая 2009 г. недействительными, так как истец обратился в арбитражный суд с иском после истечения срока исковой давности.

Согласно п.2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований, установленных ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации для перерыва срока исковой давности и ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации для восстановления срока исковой давности участники дела не представили.

Заявление истицы о восстановлении срока исковой давности было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получило надлежащую оценку и правомерно признано несостоятельным по следующим основаниям.

Как установлено в статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств беспомощного состояния, неграмотности и других обстоятельств, связанных с личностью истца, суду не представлено.

Как видно из находящихся в деле документов, истица, 18 мая 1976 года рождения, имеет высшее образование, находится в трудоспособном возрасте. Это свидетельствует о том, что она не относится к неграмотным лицам или лицам, находящимся в беспомощном состоянии. Истец не ссылается как на основание восстановления срока исковой давности на иные обстоятельства, в том числе тяжелую болезнь.

Ссылка представителей истицы на то, что она в пределах срока исковой давности обращалась в суд общей юрисдикции, не является основанием для перерыва и восстановления срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт обращения с тождественным иском в суд общей юрисдикции, т.е. с нарушением правил подведомственности, не является уважительной причиной для восстановления срока исковой давности в соответствии с требованиями статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2009 года по делу N А10-3844/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

К.Н. Даровских Т.В. Стасюк