Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 г. N 06АП-5679/2009

г. Хабаровск

18 января 2010 г.

N 06АП-5679/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Иноземцева И. В., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от ОАО "ДЭК": Спивакова Е.В., представитель по доверенности от 11.11.2009 N ДЭК 20-15/950Д, Курмышев В.Н., представитель по доверенности от 11.09.2009 N ДЭК 20-15/947Д, Бесполитова Н.Н., представитель по доверенности от 24.12.2009 N 1867;

от МУ "Облученский муниципальный район" ЕАО: не явились;

от ООО "Компания по строительству и обслуживанию гражданских зданий и сооружений электрических и тепловых сетей и установок": не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО"

на решение от 19 октября 2009 года

по делу N А16-412/2009-8 Арбитражного суда Еврейской автономной области принятое судьей Кручининым А.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" г. Биробиджан

к Муниципальному образованию "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области в лице администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район", Обществу с ограниченной ответственностью "Компания по строительству и обслуживанию гражданских зданий и сооружений электрических и тепловых сетей и установок"

о взыскании 3 379 824 руб. 43 коп.

и по встречному иску Муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области в лице администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 930 419,21 руб.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания по строительству и обслуживанию гражданских зданий и сооружений электрических и тепловых сетей и установок"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 512 845,45 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" (далее - ОАО "ДЭК", энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Муниципальному образованию "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области в лице администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" (далее -МО "Облученский муниципальный район", Муниципальное образование) и Обществу с ограниченной ответственностью "Компания по строительству и обслуживанию гражданских зданий и сооружений электрических и тепловых сетей и установок" (далее - ООО "Компания по строительству и обслуживанию гражданских зданий и сооружений электрических и тепловых сетей и установок", Общество) о взыскании стоимости потерь, возникающих в сетях при транспортировке электрической энергии в сумме 3 379 824 руб. солидарно.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Муниципального образования стоимость потерь, возникших в сетях при транспортировке электрической энергии в период с 01.01.2009 по 28.02.2009 в сумме 2 6368 036,59 руб. и с Общества за период с 01.03.09 по 31.03.09 - 704 784,30 руб.

Муниципальное образование и Общество обратились каждый со встречным иском о взыскании соответственно 930 419,21 руб., 512 845,45 руб.

Решением от 19.10.2009 Арбитражный суд Еврейской автономной области в удовлетворении основного и встречных исков отказал, мотивируя отсутствием доказательств.

ОАО "ДЭК" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" не согласилось с принятым решением суда, полагая, что Муниципальное образование должно нести ответственность поскольку является собственником спорных электросетей, а Общество несет ответственность согласно заключенному договору. Считает свои требования доказанными и просит отменить решение суда и удовлетворить основной иск.

Муниципальное образование и Общество, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не направили своих представителей в судебное заседание. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствии в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей ОАО "ДЭК", Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Иск обоснован неисполнением Муниципальным образованием и Обществом обязательств, обязательств по компенсации фактических потерь электрической энергии, предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" и Муниципальным образованием отсутствует договор на оказание услуг по передаче энергии, а с Обществом 01.01.2009 ОАО "ДЭК" заключило договор N 165 на оказание услуг по передаче и компенсации потерь электрической энергии, согласно которому Общество обязалось обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств покупателя услуг (покупателя электрической энергии), а заказчик (энергоснабжающая организация) оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Также, исполнитель обязался приобретать у заказчика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях исполнителя при передаче электрической энергии.

Муниципальное образование и Общество, полагая, что энергоснабжающая организация обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, обратились в суд с встречными исками. Муниципальное образование - за неосновательным обогащением в сумме 930 419,21 руб., а Общество о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии с учетом уточнения требований в размере 512 845,45 руб.

Оценив в совокупности представленные материалы в порядке статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции дал верную юридическую оценку, что все лица, обратившиеся с основным и встречными искам в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказали свои требования и свой расчет.

В соответствии с пунктом 36 Правил в редакции от 31.08.2006, действующей в части спорного периода, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, постановленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (пункт 37 Правил).

Аналогичный порядок определения потерь в электрических сетях содержится и в редакции Правил от 21.03.2007 (пункт 50 Правил). Согласно пункту 51 Правил в указанной редакции сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков определено, что потери электрической энергии в электрических сетях, оплачиваются сетевым организациям путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Исходя из представленного расчета основного иска невозможно возложить солидарную ответственность на ответчиков за неуплату потерь электрической энергии.

Из материалов дела невозможно установить объем электроэнергии, поступившей в сети ответчиков. Отсутствуют акты об оказании данных услуг каждому из ответчиков. Объем потребленной в спорный период электроэнергии абонентами определен на основании не согласованных сторонами данных. Каким образом и кем снимались показания приборов учета юридических и физических лиц.

В силу недоказанности и невозможности проверить расчет истца, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности исковых требований в заявленном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнести на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19 октября 2009 года по делу N А16-412/2009-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко