Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 05АП-2032/2010

г. Владивосток

Дело N А24-3342/2006

04 мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 28 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Алибаева Мухамета Садиковича

апелляционное производство N 05АП-2032/2010

на определение от 19.03.2010

судьи Е.В. Лосевой

по делу N А24-3342/2006 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа

к Индивидуальному предпринимателю Алибаеву Мухамету Садиковичу

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю

о взыскании 722167,82 руб.

УСТАНОВИЛ:

04.03.2010 Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А24-3342/2006 в связи с утратой его подлинника судебным приставом-исполнителем.

Определением от 19.03.2010 Арбитражный суд Камчатского края заявленное ходатайство удовлетворил, определил выдать взыскателю Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа дубликат исполнительного листа по делу N А24-3342/2006 о взыскании с индивидуального предпринимателя Алибаева Мухамета Садиковича в пользу Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа 722167,82 руб., в том числе 117224,88 руб. долга, 58820,08 руб. пени, 285492,24 руб. арендных платежей за просрочку возврата имущества, 260630,62 руб. пени.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на пропуск взыскателем месячного срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, установленного ст. 323 АПК РФ, полагая, что об утрате исполнительного листа взыскатель узнал 27.01.2010, когда получил определение Арбитражного суда Камчатского края по настоящему делу от 05.01.2010.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами жалобы не согласился, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Считает, что истцом не пропущен срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку срок, установленный ст. 321 АПК, прервался предъявлением исполнительного листа к исполнению.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 19.10.2006 с индивидуального предпринимателя Алибаева М.С. в пользу Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа взыскано 722167,82 руб., в том числе 117224,88 руб. долга, 58820,08 руб. пени, 285492,24 руб. арендных платежей за просрочку возврата имущества, 260630,62 руб. пени, в доход федерального бюджета 15721,68 руб. государственной пошлины.

20.11.2006 решение суда вступило в законную силу.

30.11.2006 взыскателю выдан исполнительный лист.

14.05.2007 исполнительный лист предъявлен взыскателем для принудительного исполнения.

14.05.2007 судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского межрайонного отдела возбуждено исполнительное производство N 2/1-346/07 по данному исполнительному листу.

В связи с утратой исполнительного листа судебным приставом-исполнителем истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Частью 3 ст. 321 АПК установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Аналогичное положение закреплено в ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом ч. 2 ст. 22 указанного закона предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из заключения по факту утери исполнительного производства, для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа от 25.11.2009, имеющегося в материалах дела, истец предъявил исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов 14.05.2007.

Таким образом, установленный ст. 321 АПК РФ трехлетний срок для предъявления исполнительного листа для исполнения прервался и начал течь заново 14.05.2007.

Поскольку согласно ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, такое заявление было подано истцом 04.03.2010, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истцом не пропущен.

Факт утраты исполнительного листа подтверждается заключением по факту утери исполнительного производства, для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа от 25.11.2009.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.03.2010 по делу N А24-3342/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Алибаеву Мухамету Садиковичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.И. Фадеева

Судьи

И.Л. Яковенко Т.А. Аппакова