Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 05АП-6334/2009

г. Владивосток

15 января 2010 г.

Дело N А24-4212/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2010 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Засорина К. П.,

судей: Шевченко С. В., Скрипки Н. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухецкой К. А.,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Елизовского муниципального района

апелляционное производство N 05АП-6334/2009

на решение от 10.11.2009 г. судьи Литвиненко Е. З., арбитражных заседателей Горячевой Е. П., Меркулова Е. С.

по делу N А24-4212/2009 арбитражного суда Камчатского края

по иску администрации Елизовского муниципального района

к обществу с ограниченной ответственностью "Долус", открытому акционерному обществу "Елизовское пассажирское предприятие",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автотранссервис"

о признании недействительным договора уступки права требования от 25.10.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Елизовского муниципального района Камчатского края обратилась в арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Долус", открытому акционерному обществу "Елизовское пассажирское предприятие" о признании недействительным договора уступки права требования от 25 октября 2007 года, заключенного между ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" и ООО "Долус", являющегося ничтожной сделкой.

Решением от 10.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. В обоснование указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, кроме того, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку суд должным образом не исследовал оспариваемый договор и не дал ему надлежащей правовой оценки.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, слушается в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением арбитражного суда Камчатской области от 09.03.1999 г. по делу N А24-108/1999 по иску акционерного общества "Елизовское пассажирское предприятие" к Елизовской районной администрации о взыскании задолженности по договорам на транспортное обслуживание и льготную перевозку пассажиров на городских и пригородных маршрутах на сумму 2024100 руб., а также убытков в виде пеней по налогам и прочим обязательным отчислениям во внебюджетные фонды на сумму 6860688 руб. 37 коп., исковые требования удовлетворены частично. С Елизовской районной администрации в пользу ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" взыскано 4798452 руб. 49 коп., в том числе: 1368108 руб. 30 коп. задолженности по договорам; 3430344 руб. 19 коп. убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

09.04.1999 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

27.01.2004 г. между ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" (Первоначальный кредитор) и ООО "Автотранссервис" (Новый кредитор) заключен договор об уступке прав требования по обязательствам должника, по условиям которого Первоначальный кредитор передал Новому кредитору право требования с Елизовской районной Администрации долга по исполнительному листу N А24-108/99-03 на сумму 4077787 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 16.03.2004 г. произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя с ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" на ООО "Автотранссервис" на сумму 4077787 руб. 95 коп. на основании договора уступки права требования от 27.01.2004 г. Выдан исполнительный лист.

ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд Камчатской области с иском о признании недействительным договора об уступке прав требования от 27.01.2004 г. (дело N А24-1511/05-17). Решением суда от 17.10.2005 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2006 г., договор уступки права требования от 27.01.2004 г. признан недействительным. Применены последствия его недействительности в части признания за ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" права взыскания долга с Елизовской районной администрации. Выдан исполнительный лист от 21.08.2006 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2006 г. решение суда от 17.10.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 13.06.2006 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 14.03.2007 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2007 г., в удовлетворении исковых требований отказано. При этом вопрос о повороте исполнения ранее принятого судебного акта не разрешен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2007 г. договор уступки права требования от 27.01.2004 г., заключенный между ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" и ООО "Автотранссервис", признан недействительным в части 2198787 руб. 95 коп. ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" восстановлено в правах взыскателя по исполнительному листу N А24-108/99-03 на сумму 2198787 руб. 95 коп.

Решением арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-4140/2004 от 20.01.2005 г. ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

27.08.2007 г. собранием кредиторов ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" утвержден Порядок продажи права (требования) дебиторской задолженности по исполнительному листу N А24-108/1999 право требования долга в сумме 4077787 руб. 95 коп.

Согласно утвержденному Порядку продажи дебиторской задолженности определено, что задолженность в сумме 4077787 руб. 95 коп. с Администрации Елизовского РМО по исполнительному листу А24-108/1999 подлежит продаже путем "прямой продажи", то есть любому правоспособному лицу, который первый предложит продавцу заключить договор купли-продажи по цене - 100 000 руб. Срок оплаты 15 дней с момента заключения договора. Опубликовать сообщение о прямой продаже права (требования) задолженности (пункты 1 - 6 Порядка).

На основании поданной ООО "Долус" заявке на приобретение указанной дебиторской задолженности 25.10.2007 г. между ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" (Первоначальный кредитор) и ООО "Долус" (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования взыскания с Администрации Елизовского районного муниципального образования (должник) денежной суммы 4077787 руб. 95 коп. по исполнительному листу N А24-108/99. За уступленное право новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору в течение 15 дней 100000 руб.

Во исполнение условий договора ООО "Долус" платежными поручениями от 25.10.2007 г. N 24, от 20.11.2007 г. N 26, от 13.11.2007 г. N 25 перевело на расчетный счет ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" 100000 рублей.

ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" по акту приема-передачи от 22.11.2007 г. передало ООО "Долус" документацию в соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ.

Судом в определении от 20.05.2008 г. по делу N А24-108/1999, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2008 г. и постановлением кассационной инстанции от 27.10.2008 г., установлено, что конкурсным управляющим ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" соблюден Порядок продажи дебиторской задолженности, утвержденный протоколом собрания кредиторов от 27.08.2007г., договор с ООО "Долус" заключен в строгом соответствии с данным Порядком и во исполнение общего собрания кредиторов.

Этим же определением было произведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу N А24-108/1999 с ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" на ООО "Долус" в сумме 2 198 787 руб. 95 коп., на основании договора от 25.10.2007 уступки права требования дебиторской задолженности на сумму 4 077 787 руб. 95 коп. по исполнительному листу N А24-108/99.

Определением суда от 26.02.2009 г. произведено процессуальное правопреемство ответчика (должника) по делу N А24-108/1999 с Елизовской районной администрации на Администрацию Елизовского муниципального района.

Истец полагая, что договор уступки права требования дебиторской задолженности от 25.10.2007 г. на основании ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, так как не соответствует требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 110, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в суд с данным иском.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как уже отмечалось выше, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2007 г. ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" восстановлено в правах взыскателя по исполнительному листу N А24-108/99-03 на сумму 2 198 787 руб. 95 коп.

В определении от 20.05.2008 г. по делу N А24-108/1999 судом дана оценка договору уступки права требования дебиторской задолженности от 25.10.2007 г. и при этом не установлено каких-либо нарушений закона, позволяющих признать данный договор ничтожной сделкой.

Также судом установлено, что конкурсным управляющим ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" соблюден Порядок продажи дебиторской задолженности, утвержденный протоколом собрания кредиторов от 27.08.2007г., указанный договор уступки права требования заключен в строгом соответствии с данным Порядком и во исполнение общего собрания кредиторов.

В соответствии с изложенным судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца о том, что нарушена процедура продажи имущества должника, предусмотренная ст. 110, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Несостоятелен и довод истца о том, что согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом Порядка продажи дебиторской задолженности возможно было только заключение договора купли-продажи, но не уступки права требования.

Оценка данному доводу была дана судом в определении от 20.05.2008 г. по делу N А24-108/1999, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2008 г. и постановлением кассационной инстанции от 27.10.2008 г.

Всем доводам, заявленным истцом в обоснование исковых требований, давалась оценка судом в рамках дела N А24-108/1999 в определении о процессуальном правопреемстве, где принимали участие те же лица и предметом рассмотрения был договор уступки права требования дебиторской задолженности от 25.10.2007 г. Иных доводов истцом не было заявлено.

Таким образом, данный иск сводится к переоценке вступивших в законную силу ранее вынесенных судебных решений, что является недопустимым. Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств и доводов, влияющих на выводы суда, не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального либо материального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2009 г. по делу N 24-4212/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко Н.А. Скрипка