Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2007 г. N КА-А41/13878-06 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении возврата в месячный срок переплаты по налогу на прибыль, поскольку налоговым органом в нарушение налогового законодательства в месячный срок со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате не совершены действия по возврату излишне уплаченного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2007 г. N КА-А41/13878-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2007 г.

Решением от 02.08.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 признано незаконным бездействие Межрайонной ИФНС РФ N 3 по Московской области, выразившееся в неосуществлении возврата в месячный срок переплаты по налогу на прибыль за период 6 месяцев 2004 г. в сумме 6.650.000 руб. в местный бюджет и в сумме 5.676.000 руб. в областной бюджет.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Межрайонной ИФНС РФ N 3 по Московской области.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом при рассмотрении спора правильно установлено, что у Общества имеется переплата авансовых платежей по налогу на прибыль в местный бюджет и бюджет субъекта РФ, что Инспекцией не оспаривается; что Обществом 25.08.04 подано заявление в налоговой орган о возврате излишне уплаченных сумм налога; что налоговым органом в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ в месячный срок со дня подачи Обществом заявления не совершены Действия по возврату излишне уплаченного налога.

Судом при рассмотрении спора правильно применены положения ст.ст. 52-55, 78, 285, 287 НК РФ и сделан правильный вывод о незаконности бездействия налогового органа.

Довод жалобы о возникновении у налогоплательщика права на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога только по окончании налогового периода не основан на налоговом законодательстве, в частности ст. 78 НК PФ. Кроме того, в соответствии с гл. 25 НК РФ сумма налога на прибыль формируется и уплачивается не только по итогам налогового периода, но и по итогам отчетного периода.

Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 3 по Московской области - без удовлетворения.