Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 г. N 05АП-6359/2009

г. Владивосток

Дело N А51-10317/2009

13 января 2010 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2010 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Егорова Л.А. (паспорт, доверенность N 1907 от 22.09.2008),

от ответчика: Косых Ю.И. (паспорт, доверенность N 32/Д от 18.03.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"

апелляционное производство N 05АП-6359/2009

на решение от 29.10.2009

судьи Н.В. Перязевой

по делу N А51-10317/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Владивосток Авиа"

к Открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток"

о взыскании 326 582 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" (далее - ОАО "Международный аэропорт Владивосток") с иском о взыскании 326 582 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 по делу N А51-10317/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО "Международный аэропорт Владивосток" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что посадочные площадки не входят в перечень объектов, подлежащих обязательной сертификации. Приказ Минтранса РФ N НА 1.15 от 13.04.2001, на который ссылается истец, регулирует порядок регистрации и опубликования сбора за взлёт-посадку для аэропорта, а не для аэродрома. Посадочная площадка "Озёрные ключи" используется ОАО "Международный аэропорт Владивосток" на праве аренды, а ОАО "Владивосток Авиа" имеет на праве собственности только вертолётные стоянки. Ответчик полагает, что при наличии договорных отношений между сторонами основания для применения норм права о неосновательном обогащении отсутствуют.

От ОАО "Владивосток Авиа" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены копия письма в адрес истца N 1507 от 25.12.2009, копия электронного письма от 14.05.2009.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу соответственно.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ОАО "Владивосток Авиа" принадлежат на праве собственности сооружения - вертолётные стоянки (цех 3) общей площадью 39 360, 00 кв.м. (лит. 11), находящиеся по адресу: Приморский край, г. Артём, ул. Портовая, 41 (Свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АА номер 576309 от 20.06.2005).

На основании заключенного между ОАО "Владивосток Авиа" и ОАО "Международный аэропорт Владивосток" агентского договора на продажу, организацию, координацию и контроль комплекса работ и услуг по наземному обслуживанию воздушных судов N 245/08-2008 от 15.02.2008 ответчиком ежеквартально выставлялись истцу счета-фактуры, в которые включались сборы за взлет-посадку воздушных судов с вертолетных площадок, расположенных на посадочной площадке Озерные ключи.

Полагая, что поскольку данные площадки принадлежат истцу на праве собственности, указанные сборы оплате не подлежат, ОАО "Владивосток Авиа" обратилось с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 раздела 3 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации N 110 от 02.10.2000 "Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации" расходы по содержанию мест стоянок включаются в ставку сбора за взлёт-посадку воздушных судов.

Согласно п.п. 2.6, 2.8, и 2.9 приложения N 1 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации N 110 от 02.10.2000 ставки аэропортовых сборов и тарифы за наземное обслуживание формируются организациями гражданской авиации в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждаются компетентным органом в сфере регулирования естественных монополий на транспорте, регистрируются и/или публикуются для информационного обеспечения эксплуатантов Российской Федерации.

На основании п. 2 приложения N 2 к Приказу Министерства транспорта Российской Федерации N 110 от 02.10.2000 не допускается применение ставок сборов, тарифов за наземное обслуживание и цен на материально-технические ресурсы, не зарегистрированных и/или не опубликованных в установленном порядке.

Вместе с тем, приказом Федеральной службы по тарифам N 61-т/5 от 27.03.2009 (л.д. 203-205), на который ссылается ответчик, утверждены предельные максимальные тарифы и сборы для ОАО "Международный аэропорт Владивосток" за обслуживание воздушных судов российских и иностранных эксплуатантов только по аэропорту Владивосток (Кневичи).

Для аэропорта Владивосток (посадочная площадка Озерные Ключи) утвержденные тарифы отсутствуют.

Об указанном свидетельствует также имеющееся в материалах дела письмо от 14.05.2009, согласно которому центром регистрации тарифов зарегистрированы ставки сборов только для Аэропорта Владивосток (Кневичи).

Кроме того, в соответствии с приказом Дальневосточного окружного межрегионального территориального управления воздушного транспорта N 89 от 20.06.2001 аэродром Озерные ключи исключен из Государственного Реестра гражданских аэродромов РФ и переведен в категорию посадочной площадки.

Не принимается довод ответчика о том, что посадочные площадки не входят в перечень объектов, подлежащих обязательной сертификации, а Приказ Минтранса РФ N НА 1.15 от 13.04.2001 регулирует порядок регистрации и опубликования сбора за взлёт-посадку для аэропорта, а не для аэродрома, в силу следующего.

На основании ст.ст. 48, 48 Воздушного кодекса Российской Федерации обязательной сертификации подлежат аэродромы и аэропорты, допуск к эксплуатации аэродромов и аэропортов осуществляется на основании соответствующих сертификатов.

Согласно п. 1.12 Приказа Федеральной службы воздушного транспорта России N 98 от 24.04.2000 "Об утверждении и введении в действие федеральных авиационных правил "Сертификация аэропортов. Процедуры" обязательной сертификации подлежат объекты и оборудование аэропортов, к которым относятся аэродромы.

В связи с тем, что посадочная площадка Озёрные ключи не включена в Государственный реестр гражданских аэродромов РФ, а, кроме того, принадлежит на праве собственности истцу, ответчик - аэропорт не вправе взимать плату за использование чужого имущества, за содержание спорных вертолётных площадок. Доказательств произведённых затрат на их содержание ответчиком не представлено. Регистрация тарифов по посадочной площадке Озёрные ключи отсутствуют.

Довод ОАО "Международный аэропорт Владивосток" об отсутствии оснований для применения норм о неосновательном обогащении при наличии договорных отношений между сторонами отклоняется, поскольку агентский договор N 245/08-2008 от 15.02.2008 оплату сборов за взлет-посадку воздушных судов с вертолетных площадок, расположенных на посадочной площадке Озерные ключи, не предусматривает, следовательно, предъявлены истцу к оплате ответчиком неправомерно.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края

от 29.10.2009 по делу N А51-10317/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков