Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 05АП-5972/2009

г. Владивосток

25 января 2010 г.

Дело N А51-12541/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкая

при участии:

от истца: представитель Норсеев Д.В., доверенность N 02/08/09 от 02.08.2009,

от ответчика: представитель Карпелева Н.А., доверенность б/н от 01.09.2009,

от заинтересованных лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Трейд Компании"

апелляционное производство N 05АП-5972/2009

на определение от 22.10.2009 судьи Н.В. Перязевой

по заявлению Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Владстройзаказчик" об отмене обеспечительных мер

по делу N А51-12541/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Трейд компании"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМИЭП"

заинтересованные лица: Конкурсный управляющий МУПВ "Владстройзаказчик" Путилина О.Н., Общество с ограниченной ответственностью "Юма-Сервис"

о признании недействительной публичной оферты

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Владстройзаказчик" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о снятии обеспечительных мер в виде запрета Организатору торгов - Обществу с ограниченной ответственностью "КОМИЭП" проведения аукциона по продаже Здания административного общей площадью 1466,8 кв.м (Лит. А), этажность: 3 эт., цокольный эт.; назначение: нежилое; адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, Краснознаменный переулок, д. 10, назначенного на 11.08.2009, а также совершать любые действия, связанные с отчуждением указанного имущества, наложенных определением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2009.

Определением от 22.10.2009 Арбитражный суд Приморского края заявленное ходатайство удовлетворил, отменил обеспечительные меры, принятые определением от 11.08.2009 по делу N А51-12541/2009 в виде запрета Организатору торгов - Обществу с ограниченной ответственностью "КОМИЭП" проведения аукциона по продаже Здания административного общей площадью 1466,8 кв.м (Лит. А), этажность: 3 эт., цокольный эт.; назначение: нежилое; адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, Краснознаменный переулок, д. 10, назначенного на 11.08.2009, а также совершать любые действия, связанные с отчуждением указанного имущества.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Указывает на отсутствие надлежащего уведомления истца о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер, отсутствие самого заявления об отмене обеспечительных мер.

Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что обеспечительные меры приняты в отношении лица, не являющегося стороной по делу, несоответствии предмета спора и принятых обеспечительных мер.

Считает, что определение не содержит всех обязательных реквизитов, не подписано судьей, отсутствует указание на порядок и сроки обжалования.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами жалобы не согласился, считает определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу необоснованной.

Ссылается на то, что МУПВ "Владстройзаказчик" был признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем в силу п. 1 ст. 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должны быть сняты, наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Полагает, что принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора, так как истцом заявлены исковые требования о признании публичной оферты недействительной, кроме того, обеспечительные меры были приняты судом в отношении имущества, не являющегося имуществом ответчика.

Считает, что принятые обеспечительные меры на момент вынесения обжалуемого определения не соответствовали требованиям ст. 90 АПК РФ, так как в них отсутствовала необходимость.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий МУП г. Владивостока "Владстройзаказчик" также с доводами жалобы не согласился, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Считает, что принятые обеспечительные меры напрямую не связаны с предметом спора, приняты в отношении имущества лица, которое не являлось стороной по данному делу, на момент вынесения обжалуемого определения в них отсутствовала необходимость.

Конкурсный управляющий МУПВ "Владстройзаказчик" Путилина О.Н., Общество с ограниченной ответственностью "Юма-Сервис" явку представителей в суд не обеспечили. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрение дела начинается сначала в связи с изменением состава суда на основании п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "ДВ-Трейд Компани" заявлены исковые требования о признании недействительной публичной оферты - извещения о проведении аукциона по продаже административного здания по адресу: г. Владивосток, Краснознаменный переулок, 10.

В целях обеспечения исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Трейд Компани" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Организатору торгов - Обществу с ограниченной ответственностью "КОМИЭП" проведения аукциона по продаже Здания административного общей площадью 1466,8 кв.м (Лит. А), этажность: 3 эт., цокольный эт.; назначение: нежилое; адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, Краснознаменный переулок, д. 10, назначенного на 11.08.2009, а также совершать любые действия, связанные с отчуждением указанного имущества.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2009 по делу N А51-12541/2009 наложен запрет Организатору торгов - Обществу с ограниченной ответственностью "КОМИЭП" проведения аукциона по продаже Здания административного общей площадью 1466,8 кв.м (Лит. А), этажность: 3 эт., цокольный эт.; назначение: нежилое; адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, Краснознаменный переулок, д. 10, назначенного на 11.08.2009, а также совершать любые действия, связанные с отчуждением указанного имущества.

Полагая, что принятые обеспечительные меры не соответствуют предмету спора, Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Владстройзаказчик" обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и отменяя принятые обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2008 по делу N А51-5469/2007 15-53Б МУПВ "Владстройзаказчик" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 25.06.2009. Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2009 по делу N А51-5469/2007 15-53Б срок конкурсного производства продлен до 15.01.2010.

Пунктом 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Меры, принятые арбитражным судом Приморского края о запрете по проведению аукциона, противоречат Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве", поскольку ограничивают распоряжение имуществом МУПВ "Владстройзаказчик".

Кроме того, указанные меры не связаны напрямую с предметом заявленного требования и не смогут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы МУПВ "Владстройзаказчик", который владеет объектом недвижимости - Здание административное (лит. А), общей площадью 1466,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Владивосток, пер. Краснознаменный, д. 10, на праве хозяйственного ведения, поскольку ограничивают его право на распоряжение указанным имуществом в порядке, определенном действующим законодательством, а также нарушают права Владивостокского городского округа как собственника данного имущества.

Кроме того, 11.08.2009 был проведен аукцион по продаже административного здания по адресу: г. Владивосток, Краснознаменный переулок, 10, победителем по итогам торгов признано ООО "Юма-Сервис". Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Таким образом, на момент вынесения определения о снятии обеспечительных мер отсутствовала необходимость в их принятии, в связи с чем принятые меры не отвечали целям обеспечительных мер согласно ст. 90 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии какого-либо заявления конкурсного управляющего МУПВ "Владстройзаказчик" об отмене обеспечительных мер, неподписании судьей определения от 22.10.2009 опровергается материалами дела.

Обжалуемое определение соответствует требованиям ст. 184 АПК РФ.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку не влияют на правильность вынесенного по делу судебного акта.

Учитывая, что представитель истца принимал участие в заседании 22.10.2009 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУПВ "Владстройзаказчик" об отмене обеспечительных мер, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2009 по делу N А51-12541/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.И. Фадеева

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко