Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 05АП-6448/2009

г. Владивосток

15 января 2010 г.

Дело N А51-12673/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит

при участии:

от Владивостокской таможни: представитель Тишина В.В. по доверенности N 10 от 30.01.2009 года сроком действия до 20.01.2010 года

от ИП Чудова Сергея Владимировича: лично ИП Чудов С.В. паспорт 0503 689602 выдан 22.10.2003 года; представитель Червак А.В. по доверенности N 4277 от 21.02.2007 года сроком действия 3 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни

апелляционное производство N 05АП-6448/2009

на решение от 30.10.2009 года судьи Н.В. Колтуновой

по делу N А51-12673/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ИП Чудова Сергея Владимировича

к Владивостокской таможне

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чудов Сергей Владимирович (далее по тексту - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения об отказе зачета денежных средств, уплаченных по таможенной расписке 10702020/280409/ТР-034609 и обязании Владивостокской таможни произвести зачет денежного залога в сумме 29.343,35 рубля в счет будущих платежей в связи с прекращением обязательств обеспеченных денежным залогом по ГТД N 10702020/220409/0003453.

Решением суда от 30 октября 2009 года требования удовлетворены в полном объеме. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что доказательств несоблюдения декларантом порядка обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей таможенный орган не представил, в связи с чем отказ таможенного органа в зачете излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Владивостокская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к тому, что решение таможенного органа об отказе в зачете денежных средств, уплаченных по таможенной расписке 10702020/280409/ТР-034609 вынесено в соответствии с требованиями таможенного законодательства, в связи с чем оснований для отмены данного решения у суда не имелось.

Представитель таможенного органа в судебном заседании довод жалобы поддержал в полном объеме.

Предприниматель в судебном заседании с доводами жалобы таможенного органа не согласился в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель Чудов Сергей Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Фрунзенского района г. Владивостока 26.01.1998, о чем выдано свидетельство серии 25 N 01972192.

В апреле 2009 года на таможенную территорию России в адрес предпринимателя был ввезен товар, который был задекларирован по ГТД N 10702020/220409/0003453. Таможенная стоимость товара определена предпринимателем по первому методу таможенной оценки "по цене сделки с ввозимым товаром" и составила 900 долларов США.

Посчитав, что представленных предпринимателем документов ввиду неполноты содержащихся в них сведений недостаточно для определения таможенной стоимости ввезенного товара по этому методу, Владивостокская таможня 24.04.2009 направила декларанту запрос о предоставлении дополнительных документов в срок до 05.06.2009, уведомление и требование о необходимости уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей.

28.04.2009 предпринимателем было уплачено обеспечение в размере 29.343, 35 рубля, о чем выдана таможенная расписка N 10702020/280409/ТР-0343609, товар выпущен в свободное обращение.

29.05.2009 года по запросу таможенного органа декларант представил в таможенный орган дополнительные документы.

02.06.2009 Владивостокской таможней таможенная стоимость товара была принята, о чем свидетельствует отметка "ТС принята 02.06.2009".

07.07.2009 предприниматель обратился во Владивостокскую таможню с заявлением о зачете денежных средств в размере 29.343, 35 рубля. Письмом от 31.07.2009 N 25-26/20764 таможня сообщила декларанту об отказе в зачете денежных средств в связи с наличием задолженности по уплате таможенных платежей по требованию N 1428 от 20.07.2009 года.

Не согласившись с отказом таможни в зачете уплаченных таможенных платежей, предприниматель Чудов С.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 2 статьи 355 ТК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей.

Согласно пункту 8 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика (его правопреемника) может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов. Зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей осуществляется в соответствии с настоящей статьей применительно к порядку возврата с учетом положений пункта 9 настоящей статьи.

Пунктом 9 статьи 355 ТК РФ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не производится, в частности, при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности. В этом случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, таможенным органом была принята заявленная предпринимателем таможенная стоимость товара по ГТД N 10702020/220409/0003453, в то время как таможенные платежи в размере 29.343,35 рубля были уплачены декларантом в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по данной ГТД.

Соответственно, уплаченные денежные средства в сумме 29.343,35 рубля являются излишне уплаченными и подлежат возврату по письменному заявлению декларанта.

07.07.2009 предпринимателем было подано во Владивостокскую таможню заявление о зачете денежного залога в сумме 29.343,35 рубля в счет будущих платежей по форме, утвержденной Приказом ГТК РФ N 607 от 25.05.2004, с заявлением был представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу.

При таких обстоятельствах, коллегия считает правильным вывод суда о том, что отказ таможенного органа в зачете излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным, а довод заявителя жалобы в указанной части - необоснованным.

Судом установлено, что предпринимателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьей 355 ТК РФ и приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607 "Об утверждении перечня документов и формы заявления".

На основании изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.10.2009 по делу N А51-12673/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Г.А. Симонова Т.А. Солохина