Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 05АП-10/2010

г. Владивосток

08 февраля 2010 г.

Дело N А51-2680/2008 21-91б

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от уполномоченного органа - Михайлова О.С. (дов. N 12-45-3676 от 16.09.2009, уд. УР N 648519);

арбитражный управляющий Лясковский В.В. (паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока

апелляционное производство N 05АП-10/2010

на определение от 08.12.2009 судей О.Н. Голубкиной, А.п. Филатовой, А.В. Бурова

по делу N А51-2680/2008 21-91б Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока

к ООО "Восточное побережье"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15 октября 2008 г. общество с ограниченной ответственностью "Восточное побережье" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением 12.11.2008 конкурсным управляющим утвержден Золотарь А.Г.

Определением от 11.03.2009 Золотарь А.Г. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Восточное побережье" утвержден Лясковский Владимир Викторович.

Конкурсный управляющий представил суду решение собрания кредиторов от 22.05.2009 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, отчет о результатах проведения конкурсного производства должника, заявил ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных в период конкурсного производства, и выплате вознаграждения в размере 84 745 руб. 56 коп.

В судебном заседании конкурсным управляющим заявлен отказ от взыскания судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему. Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от взыскания судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Определением от 08.12.2009 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Восточное побережье". Прекращено производство по ходатайству конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Восточное побережье". По мнению уполномоченного органа, конкурсным управляющим в период конкурсного производства не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьями 129, 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не в полной мере проведены мероприятия по розыску имущества должника, а также неправомерно не включено в конкурсную массу все имущество должника, отраженное в бухгалтерской отчетности. Согласно бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2008 года у должника по состоянию на 31.12.2008 имелись основные средства, запасы в сумме 526 000 руб., дебиторская задолженность 16 527 000 руб., краткосрочные финансовые вложения 1 721 000 руб., уставный капитал 50 000 руб.

Арбитражный управляющий считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсная масса сформирована за счет поступивших денежных средств по договору "совместной деятельности" от 01.11.2008 в сумме 6 746 496 руб. 67 коп., которая израсходована на внеочередные расходы по проведению конкурсного производства и на удовлетворение обязательств по заработной плате перед работниками должника, включенными во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восточное побережье".

Общая сумма кредиторской задолженности согласно реестру требований кредиторов, сформированному на основании статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", составила 18 081 640 руб. 22 коп. (требования кредиторов второй и третьей очереди).

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что у должника отсутствует имущество.

Требования кредиторов второй очереди в размере 225 669 руб. основного долга по обязательному пенсионному страхованию и третьей очереди, включенные в реестр, не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Собранием кредиторов от 22.05.2009 большинством голосов (53 %) принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Документы по личному составу за 2008-2009 годы сданы на хранение в общество с ограниченной ответственностью "Фризер" по актам от 19.11.2009г., расчетный счет должника закрыт, ликвидационный баланс направлен в адрес налогового органа.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов невозможно, поэтому правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Возражения уполномоченного органа против завершения конкурсного производства должника со ссылкой невыполнения всех необходимых мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и установлению имущества должника, судебная коллегия находит необоснованными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

О том, что должник не имеет имущества и других активов уполномоченному органу и кредиторам было доложено временным управляющим на первом собрании кредиторов 02.10.2008. Согласно анализу финансового состояния должника по результатам наблюдения, пояснениям временного управляющего в судебном заседании 15.10.2008 следует, что указанное в бухгалтерском балансе имущество должника не обнаружено. Согласно представленным актам инвентаризации, произведенным Золотарем А.Г. и Лясковским В.В., имущество должника не установлено и в ходе конкурсного производства.

Согласно пояснениям Золотаря А.Г., в период конкурсного производства до 16.04.2009 должником велась промысловая деятельность по договору "совместной деятельности" от 01.10.2008, заключенному с ООО "Фризер". Как пояснил Золотарь А.Г., продолжение промысловой деятельности в конкурсном производстве было обоснованно необходимостью погасить задолженность по заработной плате членам двух экипажей.

По условиям данного договора в качестве вклада в совместную деятельность должник вносил рыбу-сырец, являющуюся предметом переработки; осуществлял процесс переработки сырца на судах общества с ограниченной ответственностью "Восточное побережье"; осуществлял набор экипажей судов ООО "Восточное побережье"; осуществлял содержание экипажей судов ООО "Восточное побережье". На основании пункта 4.1 договора ООО "Фризер" через свой расчетный счет осуществляло все финансовые операции по совместной деятельности. По результатам совместной деятельности ООО "Фризер" выплачивало ежемесячно ООО "Восточное побережье" 652 500 руб. (пункт 4.2. договора).

Таким образом, довод уполномоченного органа о получении должником иных доходов от промысловой деятельности не подтвержден документально.

Довод уполномоченного органа о продаже имущества ООО "Восточное побережье" со ссылкой на объявление о реализации ЗИП судовой, размещенном 13.11.2009 на сайте Dairyba.ru, судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства о том, что данная информация размещена конкурсным управляющим или от его имени иным лицом, а конкурсный управляющий возражал, что объявление размещено по его поручению.

В данном случае дебиторскую задолженность перед обществом до принятия решения в пользу ООО "Восточное побережье" нельзя считать имуществом должника. Кроме того, возможное удовлетворение требований должника не может свидетельствовать о реальности взыскания денежных средств с дебиторов. Суд апелляционной инстанции также считает, что бухгалтерский баланс ООО "Восточное побережье", указывающий на наличие у должника основных средств, запасов, краткосрочных финансовых вложений, не влияет на правильность выводов суда о прекращении производства по делу, поскольку данное обстоятельство не может свидетельствовать об их фактическом наличии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 08.12.2009 по делу N А51-2680/2008 21-91б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков