Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 г. N 05АП-6388/2009

г. Владивосток

Дело N А59-2544/2009

18 января 2010 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от Смирныховского МУП "ЖилСервис" муниципального образования городской округ "Смирныховский" - Павлюченко Т.В. (дов. б/н от 07.11.2009, паспорт);

от ООО "БайкалТрансНефть" - представитель не явился;

от Администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" - представитель не явился;

от Финансового управления муниципального образования городской округ "Смирныхоский" - представитель не явился;

от Комитета по управлению муниципальной собственностью "Смирныховский" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Смирныховского МУП "ЖилСервис" муниципального образования городской округ "Смирныховский"

апелляционное производство N 05АП-6388/2009

на решение от 03.11.2009

судьи А.П. Канищевой

по делу N А59-2544/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Смирныховского МУП "ЖилСервис" муниципального образования городской округ "Смирныховский"

к ООО "БайкалТрансНефть"

третьи лица: Администрация муниципального образования городской округ "Смирныховский", Финансовое управление муниципального образования городской округ "Смирныхоский", Комитет по управлению муниципальной собственностью "Смирныховский"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области Смирныховское МУП "ЖилСервис" муниципального образования городской округ "Смирныховский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлюченко С.О.

Смирныховское МУП "ЖилСервис" муниципального образования городской округ "Смирныховский" обратилось с иском к ООО "БайкалТрансНефть" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 442 480 руб.

Определением от 22.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация муниципального образования городской округ "Смирныховский", Финансовое управление муниципального образования городской округ "Смирныхоский", Комитет по управлению муниципальной собственностью "Смирныховский".

Решением от 03.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Смирныховское МУП "ЖилСервис" муниципального образования городской округ "Смирныховский" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на отсутствие каких либо отношений по поставке топлива, на отсутствие правовых оснований для перечисления 1 442 480 руб. По мнению заявителя жалобы, ответчик документально не опроверг доводы истца о неосновательном обогащении, в связи с чем иск подлежал удовлетворению.

Администрация муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2008 Смирныховское МУП "ЖилСервис" муниципального образования городской округ "Смирныховский" платежным поручением N 177 перечислило ООО "БайкалТрансНефть" 1 442 480 руб. В назначении платежа указано: "за дизельное топливо "Зимнее"".

Истец полагая, что, перечислив ООО "БайкалТрансНефть" 1 442 480 руб., Смирныховское МУП "ЖилСервис" муниципального образования городской округ "Смирныховский" произвело предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Однако истец вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил достаточными и достоверными доказательствами, свидетельствующими о том, что перечисление 1 442 480 руб. ООО "БайкалТрансНефть" за дизельное топливо является ничтожной сделкой, которая влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Согласно пунктам 2, 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанные в них сделки являются оспоримыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка является недействительной лишь в силу признания ее таковой судом.

Между тем, решения суда о признании сделки недействительной на основании пунктов 2, 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" истец суду не представил и, как следует из материалов дела, такие решения суда отсутствуют.

Напротив, материалами дела подтверждается, что оплата поставки дизельного топлива является ничем иным как текущим платежом при осуществлении уставной хозяйственной деятельности Смирныховского МУП "ЖилСервис" муниципального образования городской округ "Смирныховский".

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска при отсутствии признаков предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими и признаков неосновательного обогащения ООО "БайкалТрансНефть".

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 03.11.2009 по делу N А59-2544/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с Смирныховского МУП "ЖилСервис" муниципального образования городской округ "Смирныховский" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков