Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 г. N 06АП-5929/2009

г. Хабаровск

22 января 2010 г.

N 06АП-5929/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лобырева К.С. представитель по доверенности от 14.10.2009 б/н;

от ответчика: Сутягин А.В. представитель по доверенности от 26.03.2009 б/н;

третье лицо: Тихонов С.П. представитель по доверенности от 01.12.2009 N 13708;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на решение от 22.10.2009 года

по делу N А73-12918/2009 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Л.А. Збарацкая

по иску Федеральной налоговой службы России

к индивидуальному предпринимателю Алиеву Сагибу Ганбару оглы

третье лицо: НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании 27 843 000,00 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Алиеву Сагибу Ганбару оглы (далее - предприниматель Алиев С.Г.о.) о взыскании убытков в сумме 27 843 000,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Айрон" (далее - ООО "Айрон").

Решением суда первой инстанции от 22.10.2009 года ФНС России отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое, которым удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя жалобы, Алиев С.Г.о. при проведении процедуры банкротства ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего, чем причинил убытки уполномоченному органу, представляющему интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.

В деле о банкротстве ООО "Айрон" имелись основания для подачи искового заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Бездействие арбитражного управляющего Алиева С.Г.о. привело к недополучению в бюджет денежных средств, которые в случае взыскания с руководителя в рамках привлечения к субсидиарной ответственности могли пойти на погашение кредиторских требований, а также на погашение расходов.

В результате ненадлежащих действий конкурсного управляющего конкурсная масса ООО "Айрон" не была сформирована, судебные расходы, подлежащие погашению за счет имущества должника, были взысканы конкурсным управляющим с ФНС России.

Статьей 20 прим.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена ответственность арбитражного управляющего в виде возмещения убытков в деле о банкротстве, которые на основании ст.15 ГК РФ истец заявил к взысканию.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ОАО "ВСК" не согласился с доводами апелляционной жалобы, поддержал позицию ответчика.

Третье лицо - НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих" уведомленное надлежащим образом, своего представителя в процесс не направило.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2008 по делу N А73-6171/2008 в отношении ООО "Айрон" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2009 ООО "Айрон" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Алиев Сахиб Ганбар оглы.

Определением суда Хабаровского края от 14.07.2009 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Истец полагая, что ненадлежащее исполнение Алиевым С.Г.о. обязанностей арбитражного управляющего ООО "Айрон" привело к возникновению у уполномоченного органа убытков, подлежащих возмещению в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение Алиевым С.Г.о. обязанностей арбитражного управляющего выразилось в бездействии по привлечению к субсидиарной ответственности руководителя должника, что привело к недополучению в бюджет денежных средств, которые могли быть направлены на погашение кредиторских требований, а также на погашение расходов. Кредиторские требования уполномоченного органа в реестре требований кредиторов ООО "Айрон" включены в третью очередь и составляли 27 843 158,42 рублей, в том числе по основному долгу (налогу) 12 974 694,25 рублей, при отсутствии первой и второй очереди требований кредиторов, требования ФНС России остались, не погашены.

Пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве определено, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Алиев С.Г.о. 11.08.2008 года назначен временным управляющим ООО "Айрон", 20.01.2009 года назначен конкурсным управляющим должника.

Арбитражный управляющий действует разумно и добросовестно, в интересах кредиторов, должника и общества (п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ООО "Айрон", истец обжаловал в арбитражный суд действия конкурсного управляющего, а именно Алиевым С.Г.о. был нарушен срок проведения собраний кредиторов, при периодичности установленной собранием - один раз в три месяца, фактически очередное собрание было проведено на 9 дней позже установленного срока.

В решении от 29.07.2009 года Арбитражный суд Хабаровского края дал оценку действиям конкурсного управляющего, отказал в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы, указав на малозначительность совершенного административного правонарушения и что допущенное нарушение не повлекло за собой ущерба для кредиторов должника либо иных лиц, не привело к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства и рассмотрения дела арбитражным судом.

Также суд указал, что срок, в течение которого не было проведено собрание незначителен, задержка в проведении собрания была вызвана необходимостью сбора дополнительных документов, и проведение собрания в установленный срок привело бы к необходимости созыва еще одного собрания кредиторов, что повлекло бы дополнительные затраты.

Из определения суда первой инстанции от 14.07.2009 года по делу N А73-6171/2007 которым завершено конкурсное производство в отношении ООО "Айрон" следует, что суд, исследовав представленный конкурсным управляющим отчет о своей деятельности указал, что в ходе конкурсного производства имущество, денежные средства у должника не обнаружены, имеющаяся дебиторская задолженность нереальна ко взысканию ввиду отсутствия первичных бухгалтерских документов, а также пропусков сроков исковой давности.

Суд сделал вывод о завершении конкурсного производства, поскольку имущество у должника отсутствует, формирование конкурсной массы и проведение расчетов с кредиторами невозможно.

Требования кредиторов, включенные в реестр, составили 27 843 078,00 рублей (третья очередь). Все они остались неудовлетворенными ввиду недостаточности имущества у должника.

Ссылки заявителя жалобы на то, что кредиторские требования ФНС России остались не погашенными не являются доказательствами, подтверждающими обоснованность иска и, не доказывают прямую связь между убытками, причиненными ФНС России и действиями ответчика.

Согласно п.9 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Поскольку в рассматриваемом споре основания для применения ответственности к конкурсному управляющему не установлены, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, решение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 октября 2009 года по делу N А73-12918/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь