Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 06АП-328/2010

г. Хабаровск

22 марта 2010 г.

N 06АП-328/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Меркуловой Н.В.

судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Притуляком П.С.

при участии в заседании:

от истца не явились (уведомление от 09.03.2010 N 150011);

от ответчика не явились (уведомление от 15.03.2010 N 150028)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Онлайн"

на решение от 17.12.2009

по делу N А73-15564/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сутуриным Б.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТУРРОСС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Онлайн"

о взыскании 16 245 833 руб. 00 коп., составляющих сумму основного долга в размере 14 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 245 833 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТУРРОСС" (далее - истец, ООО "ТУРРОСС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Онлайн" (далее - ответчик, ООО "Экспресс-Онлайн") о взыскании 14 000 000 руб., составляющих предварительную оплату за не переданный товар по договору поставки от 07.02.2008 N 34 и 2 187 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2008 по 08.12.2009, а всего 16 187 500 руб.

Право на обращение с данным иском ООО "ТУРРОСС" обосновало положениями части 3 статьи 487, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировало ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 07.02.2008 N 34 в виде неосуществления передачи предварительно оплаченного товара.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2009 по делу N А73-15564/2009 с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Онлайн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТУРРОСС" взыскано 16 187 500 руб., составляющих основной долг в размере 14 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 187 500 руб.

Принимая данный судебный акт, арбитражный суд первой инстанции признал доказанным факт неисполнения ООО "Экспресс-Онлайн" обязательств по поставке предварительно оплаченной по договору от 07.02.2008 N 34 бетоносмесительной установки для производства бетона.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт от 17.12.2009 по делу N А73-15564/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ООО "Экспресс-Онлайн" сослалось на неправильное установленные фактических обстоятельств дела, что привело к принятию незаконного решения. В частности ответчиком указано, что истец не представил доказательства нарушения своих прав и законных интересов, обязательства по поставке товара были исполнены, о чем свидетельствует акт от 30.07.2008, а кроме того, договор поставки от 07.02.2008 не заключался, поскольку ответчик как юридическое лицо было зарегистрировано 04.03.2008.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации не явилась препятствием для её рассмотрения, о времени и месте рассмотрения стороны извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.02.2008 между ООО "Экспресс-Онлайн" (поставщик) и ООО "ТУРРОСС" (покупатель) заключен договор поставки N 34, в соответствии с которым ООО "Экспресс-Онлайн" обязуется поставить указанный в спецификации (приложение N 1) товар, а покупатель обязуется принять и произвести оплату товара на условиях заключенного договора.

Вместе с тем, в материалы дела спецификация к указанному договору сторонами не представлена. Спецификация на листе дела 42 является приложением к договору поставки от 07.03.2008 N 34 (л.д. 40-41), признанному на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2009 N А73-13295/2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N06АП-2237/2009, недействительным. Спецификация на листе дела 44, является приложением к договору поставки от 07.02.2008 N 304 (л.д.10) и по ассортиментному перечню не совпадает с предметом поставки указанном в исковом заявлении.

Платежным поручением от 13.03.2008 N 82 истцом перечислено на расчетный счет ответчика 14 000 000 руб., в качестве основания перечисления указано "оплата за бетонную станцию по договору поставки от 07.02.2008 N 34".

Ссылаясь не неисполнение ответчиком договорных обязательств в части передачи предварительно оплаченного товара, ООО "ТУРРОСС" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, не учел следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о государственной регистрации ООО "Экспресс-Онлайн" в качестве юридического лица серии 27 N 001647313 подтверждает факт создания этого общества 04.03.2008. Указанные обстоятельства следуют и из единого государственного реестра юридических лиц на 28.10.2009 (л.д. 45), выписка из которого имелась у арбитражного суда первой инстанции на момент принятии судебного акта.

Представленный в качестве обоснования заявленного требований договор поставки N 34 подписан сторонами 07.02.2008.

Таким образом, на момент подписания указанного договора ООО "Экспресс-Онлайн" не обладало правоспособностью юридического лица, следовательно, договор от 07.02.2008 N 34 является недействительной (ничтожной) сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что поставка бетоносмесительной установки производилась во исполнение договора от 07.02.2008 N 34, не соответствует обстоятельствам и материалам дела.

Поскольку, согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий и не действительна с момента её совершения, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска на основании положений статьей 309, 395 пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебный акт подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 декабря 2009 года по делу N А73-15564/2009 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "ТУРРОСС" в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Онлайн" 16 187 500 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТУРРОСС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Онлайн" судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Председательствующий

Н.В. Меркулова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.С. Кустова