Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 г. N 06АП-1280/2010

г. Хабаровск

23 апреля 2010 г.

N 06АП-1280/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Балинской И.И., Швец Е.А.

при ве дении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т. Н.

при участии в заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий): Андреев Иван Николаевич, паспорт 0803 928225, выдан ОВД района им. Лазо Хабаровского края, 21.02.2003, представитель по доверенности от 11.01.2010 N 09-29/02;

от открытого акционерного общества "Хорское": Козин Виктор Михайлович, паспорт 0806 665622, выдан отделением УФМС России по Хабаровскому краю в р-не им. Лазо, 24.10.2007, представитель по доверенности от 11.01.2010 N 100;

от третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

на определение от 10.02.2010

по делу N А73-15676/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Никитиной Т.Н.

по заявлению открытого акционерного общества "Хорское"

о рассрочке исполнения решения суда от 30.11.2009 по делу N А73-15676/2009

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

к открытому акционерному обществу "Хорское"

о взыскании 533 584 руб. 43 коп

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2009 требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - Пенсионный фонд) были удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества "Хорское" (далее - должник, общество, ОАО "Хорское") в доход бюджета Пенсионного фонда взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 515 690 руб.

На основании названного решения суда, вступившего в законную силу 31.12.2009, выданы исполнительные листы серия АС N 000464961 на взыскание страховых взносов и серия АС N 000464962 на взыскание государственной пошлины.

Общество обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 30.11.2009 по делу N А73-15676/2009.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2010 ОАО "Хорское" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2009 по делу N А73-15676/2009 в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 515 690 руб. сроком на десять месяцев, путем оплаты взысканных сумм в размере 51 569 руб. ежемесячно 10-го числа каждого месяца, начиная с 10.03.2010.

Судебный акт мотивирован тем, что задолженность по страховым взносам и пени своевременно и в полном объеме не погашена. Вместе с тем, с учетом тяжелого финансового положения ответчика, суд счел возможным предоставить обществу рассрочку исполнения указанного решения суда.

Не согласившись с судебным актом, Пенсионный фонд обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы управление указывает, что обществом не представлено документальное подтверждение тяжелого финансового положения и необходимости в рассрочке уплаты платежей.

Кроме того, по мнению Пенсионного фонда, арбитражный суд должен учитывать, что предоставление рассрочки исполнения судебного решения о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование затрагивает права застрахованных лиц.

Представитель Пенсионного фонда в заседании суда апелляционной инстанции настаивал на доводах, изложенных в жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества отклонил доводы апелляционной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении, а определение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимала участия.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "Хорское" является правопреемником краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Хорское".

Согласно Уставу основными видами деятельности общества являются производство, сбыт и переработка сельскохозяйственной продукции.

В соответствии со справкой Дополнительного офиса N 2 ОАО "Далькомбанк" остаток денежных средств на расчетном счете общества по состоянию на 21.01.2010 составляет 363 руб. 29 коп.

По информации Отдела судебных приставов по району имени Лазо на исполнении в отделе находится шесть исполнительных документов на общую сумму долга свыше 19 млн. руб., в том числе налоги и страховые взносы на ОПС.

В связи со сложной финансовой ситуацией ОАО "Хорское" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Предоставляя рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2009 по делу N А73-15676/2009, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, названная процессуальная норма АПК РФ не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обществом ведется ежемесячное погашение долга по исполнительным документам в пользу Пенсионного фонда в размере 122 000 руб. на основании определений Арбитражного суда Хабаровского края о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в данном случае обстоятельств, затрудняющих исполнение ОАО "Хорское судебного акта по делу N А73-15676/2009, поскольку единовременное взыскание с должника задолженности по исполнительному листу от 20.01.2010 серия АС N 000464961, с учетом наличия обязательств перед другими кредиторами, может привести к его неплатежеспособности, а в дальнейшем к банкротству, что в свою очередь приведет к причинению застрахованным лицам большего ущерба, чем в случае несвоевременного поступления страховых взносов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается, как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Статьей 71 АПК РФ определено, что представленные сторонами доказательства арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав документы, представленные обществом в обоснование предоставления рассрочки исполнения решения суда, пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким обстоятельством суд признал тяжелое финансовое положение общества.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы Пенсионного фонда подлежит отклонению.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение ОАО "Хорское" судебного акта по делу N А73-15676/2009, предоставив отсрочку исполнения решения суда от 30.11.2009 по делу N А73-15676/2009 сроком на десять месяцев, путем оплаты взысканных сумм в размере 51 569 руб. ежемесячно 10-го числа каждого месяца, начиная с 10.03.2010.

При наличии таких обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 февраля 2010 года по делу N А73-15676/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в месячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

И.И. Балинская Е.А. Швец