Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-9273/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения по делу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтверждённые представленными доказательствами, затрудняющие исполнение решения суда по настоящему делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-9273/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе им. Лазо Хабаровского края (ул. Постышева, 15, пос. Переяславка, район им. Лазо, Хабаровский край, 682910) от 15.06.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2010 по делу N А73-15676/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Хорское" (ул. Центральная, д. 32, оф. 3, с. Дрофа, район им. Лазо, Хабаровский край, 682910) о рассрочке исполнения решения суда от 30.11.2009 по указанному делу по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе им. Лазо Хабаровского края о взыскании с общества 533 584 рублей 43 копеек.

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (ул. Пионерская, 4, пос. Переяславка, р-н им. Лазо, Хабаровский край, 682910).

Суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в районе им. Лазо Хабаровского края (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Хорское" (далее - общество) 533 584 рублей 43 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2009 заявленное требование удовлетворено частично: с общества взыскано 515 690 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2009 года. При этом по ходатайству общества определением суда от 10.02.2010 предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 10 месяцев.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.06.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций Пенсионный фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, суд установил, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о затруднительности исполнения данного решения суда, что явилось основанием для предоставления рассрочки в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных и исследованных судами при рассмотрении дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-15676/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М.Петрова

Судья

Н.Г.Вышняк

Судья

М.Г.Зорина