Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. N 06АП-415/2010

г. Хабаровск

15 марта 2010 г.

N 06АП-415/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Козловой Т.Д., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Ли Н.Р., представитель, доверенность б/н от 14.10.2009

от ООО "Спектр": Уразгильдеев С.В., представитель, доверенность б/н от 25.11.2009

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

на решение от 03.11.2009

по делу N А73-9169/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтелес" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтелес" (далее - ООО "Дальнефтелес", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 243 299 руб., в том числе недоимка - 172 697 руб., обеспеченной мерами принудительного взыскания, предусмотренными статьями 45-47 Налогового кодекса РФ.

Определением суда от 12.08.2009 требования уполномоченного органа в размере 241 587 руб. 74 коп., из которых: 172 697 руб. 16 коп. - недоимка по налогам, 35 719 руб. 74 коп. - пени, 33 171 руб. - штрафы признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении ООО "Дальнефтелес" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

Решением суда от 03.11.2009 ООО "Дальнефтелес" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Не согласившись с решением суда от 03.11.2009, ООО "Спектр" являющийся кредитором должника в апелляционной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что первое собрание кредиторов должника от 06.10.2009, принявшее решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО "Дальнефтелес" конкурсного производства по упрощенной процедуре (отсутствующий должник), созвано и проведено временным управляющим должника с нарушением статей 71, 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Также ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно: неизвещение его о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о переходе к упрощенной процедуре банкротства ООО "Дальнефтелес". Указывает на отсутствие у должника признаков банкротства отсутствующего должника (установлено местонахождение руководителя должника) и на наличие у предприятия дебиторской задолженности, за счет взыскания которой возможно погашение расходов по делу о банкротстве и удовлетворение требований кредиторов. Ссылается на необходимость проведения конкурсным управляющим должника работы по привлечению руководителя ООО "Дальнефтелес" к субсидиарной ответственности.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Спектр" и ФНС России поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Установлено, что временный управляющий должника 08.10.2009 представил в суд протокол первого собрания кредиторов ООО "Дальнефтелес", на котором было принято решение об обязании временного управляющего ходатайствовать перед арбитражным судом о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Определением суда от 09.10.2009 (т.2 л.д.4) рассмотрение этого вопроса назначено на 03.11.2009.

Установлено, что движимого и недвижимого имущества у предприятия нет, по юридическому адресу предприятие отсутствует, последний бухгалтерский баланс представлен за 3 квартал 2008 года (т.3 л.д.17). Из данного баланса следует, что у предприятия имеется дебиторская задолженность в размере 5 563 тыс. руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, признал ООО "Дальнефтелес" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него упрощенную процедуру конкурсного производства (как отсутствующего должника).

Довод жалобы об отсутствии у должника признаков банкротства отсутствующего должника (установлено местонахождение руководителя должника) и на наличие у предприятия дебиторской задолженности, за счет взыскания которой возможно погашение расходов по делу о банкротстве и удовлетворение требований кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае применяя к ООО "Дальнефтелес" положения данной нормы права, суд исходил из отсутствия у общества имущества, позволяющего покрыть судебные расходы.

При этом наличие в бухгалтерском балансе за 2008 год сведений о дебиторской задолженности не является безусловным доказательством реальности ее взыскания.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Довод жалобы о том, что первое собрание кредиторов должника от 06.10.2009, принявшее решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО "Дальнефтелес" конкурсного производства по упрощенной процедуре (отсутствующий должник), созвано и проведено временным управляющим должника с нарушением статей 71, 72 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку указанное решение в установленном законом порядке заявителем не обжаловано.

Не может служить основанием для отмены судебного акта и довод жалобы о неизвещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о переходе к упрощенной процедуре банкротства ООО "Дальнефтелес".

Из материалов дела следует, что данный вопрос назначен к рассмотрению определением суда от 09.10.2009, в то время как требования ООО "Спектр" признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника определением суда от 15.10.2009.

Свое право на участие в судебном разбирательстве общество реализовало путем подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 03 ноября 2009 года по деду N А73-9169/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Т.Д. Козлова Н.В. Меркулова