Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 06АП-493/2010

г. Хабаровск

22 марта 2010 г.

N 06АП-493/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Лебедев Е.А. представитель по доверенности от 14.10.2009 б/н;

от конкурсного управляющего: не явился;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение от 15.12.2009 года

по делу N А73-9787/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал председательствующий судья Сецко А.Ю., судьи Иванова Н.И., Тюрюмина Л.Н.

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Европа"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Европа" (далее - ООО "Европа") несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся просроченной задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, свыше трех месяцев.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2009 года, конкурсное производство в отношении ООО "Европа" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, и принять новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, уполномоченный орган указал на ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств, на наличие у должника имущества, за счет которого возможно частичное удовлетворение требований конкурсных кредиторов, на неисполнение конкурсным управляющим обязанности по оценке имущества должника.

Кроме того, как указывает заявитель жалобы, суд при вынесении определения о завершении конкурсного производства не принял во внимание решение собрания кредиторов от 12.12.2009 года, о продлении конкурсного производства в отношении ООО "Европа" сроком на два месяца.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Арбитражный управляющий ООО "Европа" Никитин Ю.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в процесс не явился. В мотивированном отзыве на апелляционную жалобу указал, что считает определение суда первой инстанции обоснованным и просит оставить его без изменения, жалобу ФНС России оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2009 года ООО "Европа" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 08.09.2009 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Никитин Ю.В.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2009 года конкурсным управляющим ООО "Европа" утвержден Никитин Ю.В.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2009 года по ходатайству конкурсного управляющего Никитина Ю.В. конкурсное производство в отношении должника продлено на 1 месяц.

Определением суда первой инстанции 13.10.2009 года конкурсное производство в отношении должника ООО "Европа" продлено еще на два месяца.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2009 года, конкурсное производство в отношении должника ООО "Европа" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Суд указал, что все предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, доказательств возможности реального взыскания оставшейся дебиторской задолженности конкурсным управляющим не представлено. В связи с тем, что дальнейшее проведение процедуры банкротства ведет к необоснованному затягиванию этого процесса и дополнительным расходам, суд нашел целесообразным решить вопрос о завершении конкурсного производства.

Полагая, что завершение конкурсного производства в отношении ООО "Европа" является необоснованным, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что после открытия конкурсного производства в отношении общества решением суда первой инстанции от 10.03.2009 его срок дважды продлевался.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 08.12.2009 конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности от 25.10.2009 года, а также протокол третьего собрания кредиторов ООО "Европа", где было принято решение ходатайствовать в Арбитражный суд Хабаровского края о продлении конкурсного производства в отношении ООО "Европа" сроком еще на два месяца.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего Никитина Ю.В., следует, что имущество за должником не зарегистрировано.

Предприятие фактически прекратило осуществление своей деятельности (сотрудники уволены, печати изъяты). Установлено наличие дебиторской задолженности нереальной к взысканию.

Торги по продаже дебиторской задолженности на сумму 197 099,71 рублей, признаны несостоявшимися, в связи с неявкой покупателя. Дебиторская задолженность на сумму 843 805,47 рублей нереальна к взысканию, поскольку дебитор МУП "Служба заказчика "ЖКХ" находится в стадии банкротства.

В связи с отсутствием имущества должника конкурсная масса не сформирована. Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Признаны требования кредиторов второй и третьей очереди на общую сумму 1 833 484,04 рубля. Требования кредиторов не удовлетворялись.

С учетом установленного и принимая во внимание, что требования кредиторов не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника и считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

Доказательств, опровергающих доводы конкурсного управляющего Никитина Ю.В. о недостаточности имущества должника и невозможности его продажи, как и доказательств наличия или возможного выявления другого имущества должника и дальнейшей его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами, уполномоченный орган не представил.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим Никитиным Ю.В. приняты необходимые меры по выявлению имущества должника, предусмотренные Законом о банкротстве.

Апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции по мотиву нецелесообразности продления срока конкурсного производства, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении ООО "Европа" соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ФНС России отклоняются апелляционным судом.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены определения от 15.12.2009, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 декабря 2009 года по делу N А73-9787/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина Н.В. Меркулова