Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 07АП-115/10

г. Томск

Дело N 07АП-115/2010 (6)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от конкурсного кредитора: Компании ВТБ Капитал ПЛС: Гурина П.С. по доверенности от 03.08.2010г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании ВТБ Капитал ПЛС

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 августа 2010 года (судья Л.Н. Потапова)

по делу N А45-11142/2009

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Сибирь"

по заявлению Компании ВТБ Капитал ПЛС

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.06.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2010г. должник Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Сибирь" (далее - ООО "Гранд Сити-Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Гранд Сити-Сибирь" утвержден Алексей Николаевич Посашков.

Компания ВТБ Капитал ПЛС (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь" от 11.06.2010 года по вопросам: утверждения предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, списания просроченной дебиторской задолженности, определения периодичности проведения собраний кредиторов - по мере необходимости.

Заявление обосновано статьями 12 (пунктом 3), 131 (пунктом 1), 139 (пунктом 1), 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что принятые собранием кредиторов решения по указанным вопросам повестки дня являются незаконными, поскольку решение собрания кредиторов об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества принято с нарушением порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. В отчете конкурсного управляющего отсутствует информация об итогах инвентаризации имущества и конкурсные кредиторы были лишены возможности ознакомиться с результатами инвентаризации имущества должника до голосования по дополнительному вопросу повестки дня об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Решение о списании просроченной дебиторской задолженности принято собранием кредиторов в отсутствие письменного обоснования и соответствующих документов, подтверждающих невозможность взыскания дебиторской задолженности, что не соответствует пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве и пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н.

Решение собрания об определении периода проведения следующих собраний кредиторов по необходимости противоречит положениям пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 августа 2010 г. заявление Компании удовлетворено частично, решения собрания кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь" от 11.06.2010г. о списании просроченной дебиторской задолженности и об определении периодичности проведения собраний кредиторов по мере необходимости признаны недействительными. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Компания ВТБ Капитал ПЛС не согласилась с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2010г. в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня собрания, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов по вопросу утверждения Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества. Оспариваемым решением собрания кредиторов нарушено предусмотренное статьей 13 Закона о банкротстве право кредитора знать о повестке дня собрания и знакомиться с материалами собрания. Кредиторы не имели возможности сформулировать обоснованную позицию по спорному вопросу ввиду отсутствия у них данных об инвентаризации имущества должника; конкурсным управляющим результаты оценки имущества должника были получены только 10.06.2010 года, то есть за день до проведения собрания. При отсутствии у кредиторов на дату проведения собрания от 11.06.2010г. сведений об инвентаризации имущества должника нельзя считать принятое собранием кредиторов решение об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества соответствующим статье 139 Закона о банкротстве.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, уполномоченный орган) представила в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение от 25.08.2010 г. подлежащим отмене в обжалуемой части по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "Гранд Сити-Сибирь" Посашков А.Н. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает, что конкурсные кредиторы имели возможность ознакомиться с Предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, так как данный вопрос был внесен в повестку дня собрания после перерыва, объявленного для ознакомления с представленными отчетами оценщика и Предложением, что отражено в протоколе собрания. Заявитель апелляционной жалобы не обосновал, каким образом утвержденное Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества нарушает его права и законные интересы.

Конкурсный управляющий, уполномоченный орган, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Компании ВТБ Капитал ПЛС поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, считал определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2010г. незаконным и необоснованным в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя Компании ВТБ Капитал ПЛС, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2010г. в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 11.06.2010г. состоялось собрание кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь", в котором приняли участие кредиторы, сумма требований которых составила 2 296 894 915,25руб., что составило 84,1% от общей суммы требований кредиторов (л.д. 45-49).

В повестку дня собрания были включены вопросы об отчете конкурсного управляющего, списании просроченной дебиторской задолженности, определении периода проведения следующих собраний кредиторов.

По предложению конкурсного управляющего в повестку дня собрания включен дополнительный вопрос об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

По дополнительному вопросу повестки дня большинством голосов присутствующих на собрании кредиторов (60,94%) принято решение об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Компания ВТБ Капитал ПЛС, посчитав нарушенным порядок ознакомления кредиторов с подлежащими рассмотрению на собрании материалами по дополнительному вопросу повестки дня, ссылаясь на отсутствие у кредиторов сведений об инвентаризации и оценке имущества должника, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Компании ВТБ Капитал ПЛС, исходил из отсутствия оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов от 11.06.2010г. по дополнительному вопросу повестки дня и недоказанности нарушения оспариваемым решением собрания прав и законных интересов конкурсного кредитора - Компании ВТБ Капитал ПЛС.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в обжалуемой части определения от 25.08.2010г., суд апелляционной инстанции считает обоснованными, действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам они не противоречат.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Исходя из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следует вывод, что для признания решения собрания кредиторов недействительным конкурсный кредитор должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав и законных интересов решением собрания кредиторов от 11.06.2010г. по дополнительному вопросу повестки дня об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника материалами дела не подтверждается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о повестке собрания кредиторов, порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Заявителем апелляционной жалобы не оспаривается факт надлежащего извещения его о проведении собрания кредиторов должника - ООО "Гранд Сити-Сибирь" 11.06.2010г., а также о повестке дня собрания.

Следуя протоколу собрания кредиторов от 11.06.2010г., предложение конкурсного управляющего собранию кредиторов включить в повестку дня дополнительный вопрос об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества было обосновано получением им 10.06.2010г. отчетов о рыночной стоимости имущества должника.

Большинством голосов присутствующих на собрании кредиторов (60,94%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение о включении в повестку дня собрания указанного выше дополнительного вопроса и принимаемого по нему решения, что согласуется с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Порядок предоставления и ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на очередном собрании кредиторов, определяет самостоятельно конкурсный управляющий.

Как указано в протоколе N 1 собрания кредиторов должника от11.06.2010г., в целях ознакомления кредиторов с отчетами о рыночной стоимости имущества и Предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества перед голосованием по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса конкурсным управляющим объявлен перерыв и в 14час. 00 мин. собрание продолжено в том же составе.

Заявитель апелляционной жалобы не указал, какие его права были нарушены оспариваемым решением собрания кредиторов и не обосновал, каким образом и какие именно положения утвержденного собранием Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника нарушают его права.

По существу заявленного требования доводы Компании являются формальными и сводятся исключительно к тому, что конкурсные кредиторы не имели возможности предварительно ознакомиться с Предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, при этом сам заявитель в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании не ссылался на недостаточность времени, предоставленного ему в перерыве, для ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов. Такого заявления Компания ВТБ Капитал ПЛС на собрании не делала и в протоколе N 1 от 11.06.2010г. оно не отражено.

То обстоятельство, что на дату проведения собрания кредиторов от 11.06.2010г. у конкурсных кредиторов отсутствовали сведения об инвентаризации имущества, не свидетельствует о непроведении такой инвентаризации и недействительности оспариваемого решения, принятого собранием с учетом представленных материалов - отчетов о рыночной стоимости имущества.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства несоответствия сведений, содержащихся в названных отчетах о рыночной стоимости имущества и Предложении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, сведениям о составе имущества должника по данным инвентаризации.

Доводы о возможном отсутствии у должника имущества, указанного в Предложении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, основаны исключительно на предположении заявителя жалобы и не подтверждены документально.

Принимая во внимание, что приведенные Компанией в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2010 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 августа 2010 года по делу N А45-11142/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании ВТБ Капитал ПЛС - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев