Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2007 г. N КА-А40/220-07 При новом рассмотрении дела об обязании возместить НДС суду необходимо дать оценку доводам сторон в отношении всех поставщиков НДС по счетам-фактурам, который был предъявлен в составе налоговых вычетов по спорной налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2007 г. N КА-А40/220-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2008 г. N КА-А40/1016-08

ООО "Хлебпродуктсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве об обязании возместить НДС за апрель 2005 г. в размере 260792 руб.

Решением суда от 08.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленных требования отказано в связи с необоснованным получением заявителем налоговой выгоды.

Апелляционная жалоба заявителем не подавалась.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Хлебпродуктсервис", в которой Общество просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, за исключением выводов суда в отношении налоговых вычетов по счету-фактуре ООО "Диорис", по следующим основаниям.

Судом не учтено, что доводы о недобросовестности Общества, (фиктивность совершенных операций, ничтожность сделок, убыточность деятельности заявителя), применительно к налоговой декларации по НДС за апрель 2005 г. оценивались судом при рассмотрении дела N А40-6105/06-76-61 Арбитражного суда г. Москвы.

Постановлением ФАС МО от 05.09.2006 N КА-А40/8251-06 признано недействительным решение налогового органа от 28.12.2005 N 608, принятое по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за апрель 2005 г., которым не была подтверждена обоснованность и достоверность заявленных в налоговой декларации за апрель 2005 г. налоговых вычетов в размере 260792 руб.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком приводились аналогичные доводы в отношении фиктивности совершенных операций, неликвидности, неплатежеспособности организации, которые уже оценивались судами при рассмотрении вышеупомянутого дела; выводы суда в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, в настоящем споре судом также не установлено наличие причинно-следственной связи между бездействием поставщиков, не уплативших НДС в бюджет, и требованиями налогоплательщика о возмещении из бюджета этого налога.

Судом не дана оценка доводам сторон в отношении всех поставщиков НДС по счетам-фактурам которых был предъявлен в составе налоговых вычетов по спорной налоговой декларации (ОАО "СергиевПосадхлебопродукт", ЗАО "ИПОГАТ", предприниматель С., ГТП "Мосхлебтранс", ЗАО "Предприятие Эрудит Технология Хлеб", Лефортовское отд. СБ РФ - таблица - расшифровка на суммы вычета на л.д. 132 т. 1).

Однако, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда о невозможности учета в составе налоговых вычетов НДС по счету-фактуре ООО "Диорис", поскольку допрошенный судом генеральный директор организации Л. показал, что ООО "Диорис" он не учреждал, генеральным директором его не являлся, никаких документов от имени указанной организации не подписывал, подписи в счетах-фактурах ему не принадлежат.

Поскольку счет-фактура ООО "Диорис" содержит недостоверные сведения в отношении подписей руководителя и гл. бухгалтера (Л.) и выставлен с нарушением порядка, установленного п. 6 ст. 169 НК РФ, в силу п. 2 ст. 169 НК РФ такой счет-фактура не может являться основанием для принятия сумм НДС к вычету или возмещению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 08.11.2006 по делу N А40-45864/06-141-283 Арбитражного суда г. Москвы отменить, за исключением выводов суда в отношении налоговых вычетов по счету-фактуре ООО "Диорис", дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.