Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 г. N 07АП-1952/10

г. Томск

Дело N 07АП-1952/10(5)

(резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2010г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Калиниченко Н.К., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирский муниципальный банк"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2010 года (судьи Кладова Л.А., Ничегоряева О.Н., Потапова Л.Н.)

по делу N А45-13880/09

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс"

(жалоба ОАО "Новосибирский муниципальный банк" на действия конкурсного управляющего Толчина А.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 26.02.2010г. Арбитражного суда Новосибирской области Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толчин Александр Николаевич.

Открытое акционерное общество "Новосибирский муниципальный банк" обратилось 09.08.2010г. в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Энерго-ресурс" Толчина Александра Николаевича с требованием об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 09.09.2010г. Арбитражного суда Новосибирской области жалоба ОАО "Новосибирский муниципальный банк" удовлетворена частично, исполнение конкурсным управляющим Толчиным Александром Николаевичем возложенных на него обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов ООО "Энерго-ресурс", признано ненадлежащим. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Новосибирский муниципальный банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.09.2010г. Арбитражного суда Новосибирской области в части отказа в удовлетворении требований жалобы банка о признании бездействия конкурсного управляющего по проведению надлежащего финансового анализа должника, проведению инвентаризации имущества, квалифицированной оценки дебиторской задолженности и не предъявления требований к третьим лицам и отстранении Толчина А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энерго-ресурс" и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим Толчиным А.Н. работа по установлению и взысканию задолженности в размере 380 000 000 руб. была организована ненадлежащим образом, все предусмотренные законом меры по защите интересов кредиторов использованы не были. Бездействие конкурсного управляющего ООО "Энерго-ресурс" Толчина А.Н. выразилось в нарушении порядка формирования конкурсной массы должника путем неполного и несвоевременного взыскания дебиторской задолженности и в непроведении всех необходимых мероприятий, составляющих процедуру конкурсного производства, приводящими к возложению расходов на должника в виде выплаты вознаграждения фактически бездействующему конкурсному управляющему. Таким образом, кредитор пришел к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего Толчина А.Н. нарушения положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приведших к нарушению законных прав и интересов ОАО "Новосибирский муниципальный банк".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

При этом необходимо учитывать что, по смыслу названной нормы права, отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей является правом, а не обязанностью суда.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Таким образом, из указанных выше норм права, следует, что при удовлетворении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей лишь в том случае, если установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение конкурсным управляющим ООО "Энерго-ресурс" Толчиным А.Н. положений Закона о банкротстве, а именно, что конкурсным управляющим не проведен надлежащим образом анализ финансового положения должника, в частности не проведена инвентаризация имущества должника, квалифицированная оценка дебиторской задолженности и не предъявлены требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником.

Материалы дела свидетельствуют, что 24.02.2010г. конкурсным управляющим Толчиным А.Н. направлен в адрес руководителя ООО "Энерго-Ресурс" запрос о передаче документов.

Приказом конкурсного управляющего от 09.03.2010г. на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве директор должника Борисова Е.В. отстранена от выполнения функций по распоряжению и управлению имуществом должника. В приказе также указано на необходимость передачи конкурсному управляющему финансово-хозяйственной документации предприятия. С приказом руководитель должника ознакомлена 09.03.2010г., однако необходимая документация не была передана конкурсному управляющему.

Кроме того, 19.03.2010г. конкурсный управляющий ООО "Энерго-ресурс" Толчин А.Н. также обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об обязании бывшего директора ООО "Энерго-Ресурс" Борисовой Е.В. передать конкурсному управляющему Толчину А.Н. бухгалтерскую и иную документацию предприятия, печати и штампы, материальные и иные ценности (том 1, л.д. 96).

Определением от 24.03.2010г. Арбитражного суда Новосибирской области суд обязал истребовать у Борисовой Екатерины Васильевны бухгалтерскую и иную документацию предприятия, печати и штампы, материальные и иные ценности, срок представление истребуемых документов конкурсному управляющему Толчину А.Н. установлен до 12.04.2010г.(том 1, л.д. 97-98). Однако истребованные документы конкурсному управляющему переданы не были.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку бывшим директором ООО "Энерго-Ресурс" конкурсному управляющему Толчину А.Н. не была передана бухгалтерская и иная документация предприятия, печати, штампы, материальные и иные ценности, несмотря на своевременное уведомление, у конкурсного управляющего отсутствовала реальная возможность по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности должника, а также по проведению инвентаризации и оценки имущества должника.

Вместе с тем, часть документов получена конкурсным управляющим от третьих лиц, в связи с чем, конкурсным управляющим поданы исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности с ООО "Авангард" и ООО "Касмала".

Решением от 24.08.2010г. Арбитражного суда Новосибирской области в пользу должника с ООО "Касмала" взыскана дебиторская задолженность в размере 9 187 руб. (том 1, л.д. 84-85).

Судебное заседание (предварительное) по рассмотрению иска ООО "Энерго-ресурс" к ООО "Авангард" о взыскании 212 179 104, 41 руб. задолженности состоялось 30.08.2010г.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сделаны также запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества. Недвижимое имущество, автотранспорт и иное имущество за должником не зарегистрировано, что подтверждается представленными материалами. Сформирована дебиторская задолженность, составляющая 381 105 974 руб. 00 коп., сформирован реестр требований кредиторов.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим ООО "Энерго-ресурс" Толчиным А.Н. предпринимались все меры по проведение финансового анализа должника, в том числе по проведению инвентаризации и оценки имущества должника, а также по взысканию дебиторской задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Новосибирский муниципальный банк" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в ненадлежащим проведении конкурсным управляющим финансового анализа должника, инвентаризации имущества, квалифицированной оценки дебиторской задолженности и не предъявления требований к третьим лицам, и нарушения этими действиями прав и законных интересов заявителя, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения жалобы в обжалуемой части.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятых судебных актов, поэтому не являются основаниями для его отмены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2010 года по делу N А45-13880/09 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Калиниченко Н.Н. Усенко Н.А.