|
29 сентября 2010 г.
|
Дело N А46-9719/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 08АП-6603/2010)
общества с ограниченной ответственностью "Десо"
на определение Арбитражного суда Омской области от 18 июня 2010 года
по делу N А46-9719/2009 (судья Беседина Т.И.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Десо" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа, выданному Арбитражным судом Омской области по делу А46-9719/2009
по иску Вахниной Татьяны Владимировны
к обществу с ограниченной ответственностью "Десо"
об обязании предоставить документы и информацию о деятельности общества,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Десо" - директора Неворотова Б.Г., представителя Иванова О.Н. по доверенности N 01 от 25.01.2010 сроком действия до 31.12.2010, лично Вахниной Татьяны Владимировны,
от отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу N А46-9719/2009 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Десо" (далее - ООО "Десо", общество) предоставить Вахниной Татьяне Владимировне для ознакомления и снятия копий следующие документы:
- протоколы общих собраний участников ООО "Десо" за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;
- все договоры финансово-хозяйственной деятельности ООО "Десо" за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;
- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, карточки всех счетов за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;
- регистры бухгалтерского учета (все журналы первичных учётных документов по всем счетам) за период с 31.07.2007 по 31.03.2009, в том числе: кассовую книгу, кассовые отчёты с первичными кассовыми документами, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, товарные накладные, счета-фактуры, журнал регистрации счетов-фактур, акты приёма-передачи выполненных работ обществом и всеми его контрагентами;
- бухгалтерские балансы (ф. N 1 по ОКУД), отчеты о прибылях и убытках за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;
- все платёжные документы по всем банковским счетам за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;
- декларации по налогу на имущество, НДС и налогу на прибыль, книги покупок и книги продаж за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;
- все приказы директора ООО "Десо", книги приказов за период с 01.01.2005 по 31.03.2009,
за исключением тех документов, на которых имеется гриф секретности, а также обязали ООО "Десо" предоставить Вахниной Т.В.:
- письменную информацию по результатам аудиторских и экспертных проверок ООО "Десо", с предоставлением копий актов всех экспертиз, всех лицензий и сертификатов, полученных обществом за период с 01.01.2005 по 31.03.2009;
- письменные сведения об исполнительных производствах с участием ООО "Десо" за период с 01.01.2005 по 31.03.2009;
- письменные сведения об убытках, нанесённых ООО "Десо" физическими (включая участников общества) и юридическими лицами за период с 01.01.2004 по 31.03.2009, подтверждённых судебными актами;
- письменную информацию о кредиторской и дебиторской задолженности по всем обязательствам ООО "Десо", в том числе по отложенным обязательствам за период с 01.01.2005 по 31.03.2009,
за исключением сведений, составляющих государственную тайну.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.01.2010 на основании исполнительного листа N 000620203 возбуждено исполнительное производство N 52/5/16109/50/2010.
ООО "Десо" 03.06.2010 со ссылкой на статьи 32, 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по исполнительному производству N 52/5/16109/50/2010, а именно ответчик просил разъяснить: вправе ли взыскатель (Вахнина Т.В.) в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9719/2009 в нарушение положений статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) и пункта 9.3 устава ООО "Десо" выносить копии документов, изготовленных путём копирования с использованием копировального аппарата или фотоаппарата, после того как они предоставлены ей ООО "Десо" для ознакомления и снятия копий.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18 июня 2010 года по делу N А46-9719/2009 разъяснено, что взыскатель Вахнина Т.В. может выносить копии документов, изготовленных путём копирования с использованием копировального аппарата или фотоаппарата, после того как они предоставлены ей ООО "Десо" для ознакомления и снятия копий.
Не соглашаясь с определением суда, ООО "Десо" в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что уставом ООО "Десо", с которым Вахнина Т.В. была ознакомлена и согласна при создании общества, предусмотрен запрет на выдачу документов общества или копий с них участникам с правом выноса за пределы помещения ООО "Десо".
В письменном отзыве на апелляционную жалобу Вахнина Т.В. просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Десо" поддержали доводы апелляционной жалобы, Вахнина Т.В. высказалась согласно отзыву на апелляционную жалобу.
Представитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области надлежащим образом извещенный в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей общества и Вахнину Т.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определены Законом об ООО.
Как следует из материалов дела, Вахнина Т.В. является участником ООО "Десо" и, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Закона об ООО вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об ООО, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника.
В силу пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктам
