Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 08АП-6603/2010

город Омск

29 сентября 2010 г.

Дело N А46-9719/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-6603/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Десо"

на определение Арбитражного суда Омской области от 18 июня 2010 года

по делу N А46-9719/2009 (судья Беседина Т.И.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Десо" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа, выданному Арбитражным судом Омской области по делу А46-9719/2009

по иску Вахниной Татьяны Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "Десо"

об обязании предоставить документы и информацию о деятельности общества,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Десо" - директора Неворотова Б.Г., представителя Иванова О.Н. по доверенности N 01 от 25.01.2010 сроком действия до 31.12.2010, лично Вахниной Татьяны Владимировны,

от отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу N А46-9719/2009 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Десо" (далее - ООО "Десо", общество) предоставить Вахниной Татьяне Владимировне для ознакомления и снятия копий следующие документы:

- протоколы общих собраний участников ООО "Десо" за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- все договоры финансово-хозяйственной деятельности ООО "Десо" за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, карточки всех счетов за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- регистры бухгалтерского учета (все журналы первичных учётных документов по всем счетам) за период с 31.07.2007 по 31.03.2009, в том числе: кассовую книгу, кассовые отчёты с первичными кассовыми документами, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, товарные накладные, счета-фактуры, журнал регистрации счетов-фактур, акты приёма-передачи выполненных работ обществом и всеми его контрагентами;

- бухгалтерские балансы (ф. N 1 по ОКУД), отчеты о прибылях и убытках за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- все платёжные документы по всем банковским счетам за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- декларации по налогу на имущество, НДС и налогу на прибыль, книги покупок и книги продаж за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- все приказы директора ООО "Десо", книги приказов за период с 01.01.2005 по 31.03.2009,

за исключением тех документов, на которых имеется гриф секретности, а также обязали ООО "Десо" предоставить Вахниной Т.В.:

- письменную информацию по результатам аудиторских и экспертных проверок ООО "Десо", с предоставлением копий актов всех экспертиз, всех лицензий и сертификатов, полученных обществом за период с 01.01.2005 по 31.03.2009;

- письменные сведения об исполнительных производствах с участием ООО "Десо" за период с 01.01.2005 по 31.03.2009;

- письменные сведения об убытках, нанесённых ООО "Десо" физическими (включая участников общества) и юридическими лицами за период с 01.01.2004 по 31.03.2009, подтверждённых судебными актами;

- письменную информацию о кредиторской и дебиторской задолженности по всем обязательствам ООО "Десо", в том числе по отложенным обязательствам за период с 01.01.2005 по 31.03.2009,

за исключением сведений, составляющих государственную тайну.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.01.2010 на основании исполнительного листа N 000620203 возбуждено исполнительное производство N 52/5/16109/50/2010.

ООО "Десо" 03.06.2010 со ссылкой на статьи 32, 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по исполнительному производству N 52/5/16109/50/2010, а именно ответчик просил разъяснить: вправе ли взыскатель (Вахнина Т.В.) в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9719/2009 в нарушение положений статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) и пункта 9.3 устава ООО "Десо" выносить копии документов, изготовленных путём копирования с использованием копировального аппарата или фотоаппарата, после того как они предоставлены ей ООО "Десо" для ознакомления и снятия копий.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18 июня 2010 года по делу N А46-9719/2009 разъяснено, что взыскатель Вахнина Т.В. может выносить копии документов, изготовленных путём копирования с использованием копировального аппарата или фотоаппарата, после того как они предоставлены ей ООО "Десо" для ознакомления и снятия копий.

Не соглашаясь с определением суда, ООО "Десо" в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что уставом ООО "Десо", с которым Вахнина Т.В. была ознакомлена и согласна при создании общества, предусмотрен запрет на выдачу документов общества или копий с них участникам с правом выноса за пределы помещения ООО "Десо".

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Вахнина Т.В. просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Десо" поддержали доводы апелляционной жалобы, Вахнина Т.В. высказалась согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Представитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области надлежащим образом извещенный в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей общества и Вахнину Т.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определены Законом об ООО.

Как следует из материалов дела, Вахнина Т.В. является участником ООО "Десо" и, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Закона об ООО вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об ООО, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Право на получение информации о деятельности общества установлено законом, и пункт 4 статьи 50 Закон об ООО конкретизирует предусматривавшееся ранее пунктом 1 статьи 8 Закона об ООО право участника общества.

Пункт 4 статьи 50 Закона об ООО, устанавливающий, в частности обязанность общества по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов, был введён в названную статью Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, который вступил в этой части в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть позднее начала возникновения спорных правоотношений. Однако на момент вступления в силу указанных изменений (21.10.2009) требования Вахниной Т.В. о предоставлении ей для ознакомления запрошенных документов общества и снятия их копий выполнены не были, с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта ООО "Десо" обратилось в суд 03.06.2010, в связи с чем положения пункта 4 статьи 50 Закона об ООО подлежат применению к спорным правоотношениям.

Приведенная норма Закона об ООО является императивной и не может быть изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов хозяйственных обществ, не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат применению.

С учётом изложенного, доводы ООО "Десо" о том, что пунктом 9.3 устава общества предусмотрен запрет на выдачу документов общества или копий с них участникам с правом выноса за пределы помещения ООО "Десо", судом апелляционной инстанции отклоняются.

Апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции, что процедура снятия копий предполагает владение ими, в противном случае данная процедура теряет смысл, поскольку запрет Вахниной Т.В. выносить копии документов из помещения ООО "Десо" фактически будет означать невозможность использования ею копий документов по своему усмотрению, что, в свою очередь, приведёт к нарушению принципов обязательности и исполнимости судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Десо" удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 18 июня 2010 года по делу N А46-9719/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина