Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2006 г. N КГ-А40/4845-06
(извлечение)
Решением от 26.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74790/05-49-640, оставленным без изменения постановлением от 07.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, с ЗАО "Стройобъект" в пользу ООО ЧОП "Спецназ" взыскано 38 736 000 руб. задолженности и 1 291 200 руб. неустойки по договору от 01.03.2005 N 15/34.
На принятые судебные акты ЗАО "Стройобъект" была подана кассационная жалоба.
Определением от 06.05.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ответчика принята к производству суда кассационной инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило заявление ООО ЧОП "Спецназ" об отказе от иска и прекращении производства по делу N А40-74790/05-49-640.
Определением от 30.05.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа ходатайство ООО ЧОП "Спецназ" об отказе от иска удовлетворено. Решение от 26.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-74790/05-49-640 отменены, производство по делу прекращено.
На принятое определение К. подана кассационная жалоба в порядке ст. 42 АПК РФ, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения по основаниям п.п. 4 п. 4 ст. 288 АПК РФ.
Доводы заявителя мотивированы отсутствием у ООО ЧОП "Спецназ" права на отказ от иска, поскольку по договору цессии от 12.04.2006, заключенному между заявителем жалобы и ООО ЧОП "Спецназ", последнее уступило К. право требования долга и исполнения обязательств, принадлежавших ООО ЧОП "Спецназ" по договору N 15/34 от 01.03.2005 и оно не вправе было участвовать в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в качестве истца и отказываться от иска.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения жалобы.
Выслушав представителей сторон и заявителя жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого определения в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 4 п. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно представленному заявителем К. договору цессии от 12.04.2006, заключенному им с ООО ЧОП "Спецназ" (цедент), цедент уступил, а К. (цессионарий) принял в полном объеме права требования долга и исполнения обязательств, принадлежащих цеденту по договору N 15/34 от 01.03s2005 на выполнение охранных услуг, в том числе права, связанные с обеспечением обязательств, права на неуплаченные проценты (в порядке ст. 384 ГК РФ).
Пунктом 3.4 договора установлено, что с момента уступки права цедент не вправе, в рамках арбитражного дела N А40-74790/05-49-640, являться взыскателем (этой стороной становится цессионарий), заключать мировое соглашение, отказываться частично либо полностью от исковых требований, уменьшать размер исковых требований и т.д.
Заявления об отказе от иска по делу N А40-74790/05-49-640 в суд кассационной инстанции поданы ООО ЧОП "Спецназ" 25.04.2006, 30.05.2006.
С учетом изложенного определение от 30.05.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа о принятии отказа ООО ЧОП "Спецназ" от иска и прекращении производства по делу N А40-74790/05-49-640 принято о правах и обязанностях К., не привлеченного к участию в деле, и в силу п.п. 4 п. 4 ст. 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд определил:
определение от 30.05.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-74790/05-49-640 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Рассмотрение дела назначить на 28.12.2006 на 10 часов по адресу: г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 18, 7 этаж, зал N 1
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2006 г. N КГ-А40/4845-06
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании