Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 08АП-6163/2010

город Омск

22 октября 2010 г.

Дело N А81-4735/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-6163/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпромстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2010

по делу N А81-4735/2009 (судья Крылов А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпромстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнерготрейд",

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ЯмалГазСтройСпецКомплект", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу

о признании недействительным зарегистрированного права собственности и

о признании права собственности на объект недвижимости - подъездной путь N 6 протяженностью 125 м от стрелки 120, месторасположение: ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпромстрой" - представителя Грязных А.П. по доверенности N 4/10-пр от 01.08.2010 сроком действия до 31.12.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Газэнерготрейд" - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "ЯмалГазСтройСпецКомплект" - представитель не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпромстрой" (далее - ООО "Уренгойгазпромстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнерготрейд" (далее - ООО "Газэнерготрейд", ответчик) о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости - подъездной путь N 6 протяженностью 125 м от стрелки 120, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская и о признании права собственности на объект - подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, кадастровый (условный) номер - 89:05:000000:0000:2200262, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил аннулировать (прекратить) зарегистрированное право ООО "Газэнерготрейд" на объект - подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120 (кадастровый (условный) номер - 89:05:000000:0000:2200262, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская и признать право собственности на объект - подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, кадастровый (условный) номер - 89:05:000000:0000:2200262, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская. Данные уточнения судом приняты.

Определением от 29.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам и общество с ограниченной ответственностью "ЯмалГазСтройСпецКомплект" (далее - ООО "ЯмалГазСтройСпецКомплект").

Поскольку приказом Росреестра от 29.10.2009 N 333 наименование Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам изменено на - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, определением от 10.12.2009 уточнил наименование третьего лица.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2010 по делу А81-4735/2009 в удовлетворении исковых требований ООО "Уренгойгазпромстрой" отказано.

Не соглашаясь с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что право собственности ООО "Уренгойгазпромстрой" на объект недвижимости - подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120 месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, возникло вследствие передачи при его создании в уставной капитал общества, следовательно, зарегистрированное право собственности ответчика не основано на законе и нарушает право истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Уренгойгазпромстрой" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Газэнерготрейд", ООО "ЯмалГазСтройСпецКомплект", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 123, части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Пуровского районного совета народных депутатов Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области "Об отводе земельного участка под строительство" N 195 от 29.11.1982 тресту "Уренгойгазпромстрой" предоставлен земельный участок общей площадью 7,8 га в промрайоне ж/д станции Фарафонтьевская под строительство базы УПТК. В составе прочего на территории базы был сооружен спорный объект - подъездной путь N 6.

В соответствии с постановлением Администрации г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного круга Тюменской области "О государственной перерегистрации Хозяйственной ассоциации "Уренгойгазпромстрой" в ОАО "Уренгойгазпромстрой" N 508 от 27.12.1995 Хозяйственная ассоциация "Уренгойгазпромстрой" перерегистрирована в ОАО "Уренгойгазпромстрой".

Регистрирующим органом была произведена государственная регистрация права собственности ОАО "Уренгойгазпромстрой" на объект - подъездной путь N 6, с указанием характерных особенностей: подъездной путь N6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, с кадастровым (условным) номером - 89:05:000000:0000:2200262, о чем 29.04.2004 произведена запись о регистрации N 89-01/05-4/2004-62 (т. 1 л.д. 15).

Таким образом, спорный объект являлся собственностью ОАО "Уренгойгазпромстрой".

ОАО "Уренгойгазпромстрой", являясь учредителем ООО "Уренгойгазпромстрой", внесло в уставный капитал этого общества вклад в виде объектов недвижимого имущества, в том числе спорного объекта - подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская.

31.03.2004 между ОАО "Уренгойгазпромстрой" и ООО "Уренгойгазпромстрой" подписан акт (том 1 л. 99-100) о передаче в счёт уплаты вклада в уставный капитал имущества, в числе которого поименован спорный объект (пункт 7 акта).

Ввиду того, что право собственности ОАО "Уренгойгазпромстрой" на подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская оспаривалось ООО"ЯмалГазСтройСпецКомплект" в судебном порядке, переход права собственности не был зарегистрирован.

Поскольку принятым по делу N А81-4329/4945Г-04 судебным актом право собственности ОАО "Уренгойгазпромстрой" на спорный объект было подтверждено, истец полагал осуществить государственную регистрацию перехода права собственности

По утверждению истца, с момента передачи - 31.03.2004 он непрерывно владеет, осуществляет эксплуатацию объектов, в том числе спорного объекта.

В марте 2009 истец узнал, что на основании договора купли-продажи недвижимости N 21/03кп от 04.04.2005, заключённого между ОАО "Уренгойгазпромстрой" и ООО "Газэнерготрейд" на подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская зарегистрировано право собственности ООО "Газэнерготрейд".

Считая, что данный договор не может быть действительным основанием для возникновения права собственности ответчика на спорный объект, в связи с тем, что спорный объект был ранее передан в уставный капитал ООО "Уренгойгазпромстрой" в качестве имущества, которым наделяется юридическое лицо при его создании, истец на основании статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства. на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Посредством негаторного иска может быть защищено право владеющего собственника от нарушений, связанных с использованием имущества, негаторный иск позволяет собственнику добиться защиты своего права в том случае, когда он не лишается владения.

В предмет доказывания по негаторному иску входят следующие обстоятельства: право собственности истца на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения ее во владении истца на момент подачи иска и его рассмотрения, факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, в числе которых признание права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Фактически из буквального содержания искового заявления следует, что истец просит признать за ним право собственности на объект - подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, а также в порядке устранения нарушения его права аннулировать (прекратить) зарегистрированное право ООО "Газэнерготрейд" на этот объект.

Из материалов дела усматривается, что спорный объект был внесён ОАО "Уренгойгазпромстрой" в уставный капитал ООО "Уренгойгазпромстрой". Данный факт подтверждается актом приема-передачи имущества в счет уплаты вклада в уставный капитал ООО "Уренгойгазпромстрой" от 31.03.2004.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ имущество, созданное за счёт вкладов учредителей, принадлежит обществу на праве собственности.

В силу положений пункта 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку спорный объект недвижимого имущества был внесён в качества вклада в уставной капитал ООО "Уренгойгазпромстрой", то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то в силу статей 131, 223 ГК РФ, статьи 4 названного закона переход от ОАО "Уренгойгазпромстрой" права собственности на подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская подлежал государственной регистрации.

Однако государственная регистрация возникновения у ООО "Уренгогазпромстрой" права собственности на подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, осуществлена не была.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у ООО "Уренгойгазпромстрой" не возникло право собственности на подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская.

Установлено, что 04.04.2005 между ОАО "Уренгойгазпромстрой" (продавец) и ООО "Газэнерготрейд" (покупатель), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя недвижимое имущество - сооружение- подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, а покупатель - уплатить продавцу покупную цену 307 200 руб. (том 2 л. 77-11). По передаточному акту от 04.04.2005 продавец передал покупателю недвижимое имущество, обозначенное в договоре купли-продажи N 21/03кп.

Переход от ОАО "Уренгойгазпромстрой" к ООО "Газэнерготрейд" права собственности на подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.08.2006 (том 1 л. 101).

Поскольку у ООО "Уренгогазпромстрой" не возникло право собственности на спорный объект, собственником которых оставалось ОАО "Уренгойгазпромстрой", суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи N 21/03кп от 04.04.2005 недействительным (ничтожным) в силу статей 168, 209 ГК РФ.

При отсутствии государственной регистрации перехода к ООО "Уренгойгазпромстрой" права собственности на ООО "Газэнерготрейд", речь может идти лишь о ненадлежащем исполнении участником общества обязанности по внесению вклада в уставной капитал.

Однако неисполнение соответствующего обязательства в силу статьи пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в действующей редакции) влечёт иные, нежели недействительность последующих сделок, правовые последствия, а именно: в виде поступления не оплаченной части доли к обществу.

Учитывая отказ в удовлетворении требования о признании права собственности, требования об аннулировании (прекращении) зарегистрированного права ООО "Газэнерготрейд" на объект - подъездной путь N 6 протяженностью 125 метров от стрелки N 120, кадастровый (условный) номер - 89:05:000000:0000:2200262, месторасположение - ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская удовлетворению также не подлежали.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела N А81-4329/4945Г-04 ОАО "Уренгойгазпром" не представило суду договор купли-продажи N 21/03кп от 04.04.2005 и заявило ходатайство о привлечении ООО "Газэнерготрейд" к участию в деле третьим лицом, само по себе не свидетельствует о правомерности предъявленных истцом требований. О фальсификации договора N 21/03кп от 04.04.2005 истец не заявил.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны по указанным выше основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2010 года по делу N А81-4735/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина