Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 08АП-6286/2010

город Омск

02 ноября 2010 г.

Дело N А75-2489/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6286/2010) открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.05.2010

по делу N А75-2489/2010 (судья Ильин С.В.),

принятое по иску учреждения Ханты-Мансийского автономного округа "Управление капитального строительства Ханты-Мансийского автономного округа"

к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вертикаль"

о взыскании 51 869 407 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - представитель Стефаненко Д.С. (паспорт, по доверенности N 181 от 25.12.09), Молокова Ю.А. (паспорт, по доверенности N 170 от 11.01.10);

от учреждения Ханты-Мансийского автономного округа "Управление капитального строительства Ханты-Мансийского автономного округа" - представитель не явился, извещён;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вертикаль" - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

учреждение Ханты-Мансийкого автономного округа "Управление капитального строительства Ханты-Мансийского автономного округа" (далее - УКС Ханты - Мансийского автономного округа, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", ответчик, податель жалобы), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вертикаль" (далее - ООО "СК "Вертикаль", третье лицо), о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору страхования от 30.07.2007 N 74-000051-37/07 в размере 50867628 руб. 66 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 50 509 850 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 359 556 руб. 81 коп. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.05.2010 по делу N А75-2489/2010 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 50 509 850 руб. 55 коп. страховой выплаты; 1359556 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "ГСК "Югория" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что у ОАО "ГСК "Югория" не наступила обязанность по выплате страховой премии в связи с отсутствием доказательств наступления страхового случая определенного сторонами в договоре страхования от 30.07.2007 N 74-000051-37/07 (реального ущерба (убытков), а взыскание неотработанного аванса является неосновательным обогащением.

УКС Ханты - Мансийского автономного округа в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "СК "Вертикаль" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

УКС Ханты - Мансийского автономного округа и ООО "СК "Вертикаль" надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ГСК "Югория" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В порядке статьей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 20 минут 26.10.2010.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители УКС Ханты - Мансийского автономного округа и ООО "СК "Вертикаль" не явились.

После перерыва представитель ОАО "ГСК "Югория" также поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, а заявленные исковые требования - оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.07.2007 между ООО "СК "Вертикаль" (страхователь) и ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) заключен договор страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 74-000051-37/07 (далее - договор страхования от 30.07.2007 N 74-000051-37/07), по условиям которого страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором страховую плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах, установленной договором страхования суммы (л.д.47-51).

17.08.2007 ОАО "ГСК "Югория" был выдан ООО "СК "Вертикаль" полис N 74-000051-37/07 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по которому выгодоприобретателем является УКС Ханты - Мансийского автономного округа.

Срок страхования по указанному полису N 74-000051-37/07 исчисляется с 18.08.2007 до 31.05.2009. Страховая сумма установлена в размере 61 024 428 руб., страховая премия - 457 683 руб. 21 коп.

Согласно пункту 1.2 договора страхования от 30.07.2007 N 74-000051-37/07 выгодоприобретателем по договору страхования является УКС ХМАО.

Пунктом 2.1 договора страхования от 30.07.2007 N 74-000051-37/07 стороны предусмотрели, что объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить выгодоприобретателю в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, убытки (реальный ущерб) и уплатить неустойку, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по государственному контракту от 02.08..2007 N 16/07 на "Работы по проектированию и строительству объекта "Усадьба природного парка и дендрологического сада в городе Ханты-Мансийске", расположенного по адресу: первый участок - г. Ханты-Мансийск, район воинской части по ул. Лермонтова; второй участок - г. Ханты-Мансийск, район ОМК.

Пунктом 3.1 договора страхования от 30.07.2007 N 74-000051-37/07 стороны согласовали, что страховым случаем является признание страхователем (с письменного согласия страховщика) предъявленной к нему со стороны выгодоприобретателя претензии или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, убытки (реальный ущерб) и уплатить неустойку, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору.

Пунктом 3.2 договора от 30.07.2007 N 74-000051-37/07 стороны согласовали, что под неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по настоящему договору страхования понимается, в том числе нарушение страхователем договора в части сроков (периодов) выполнения работ, оказания услуг.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2009 по делу N А75-1501/2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2009, а также постановлением суда кассационной инстанции 30.12.2009, государственный контракт N 16/07 от 02.08.2007 расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ООО "СК "Вертикаль". Этим же решением с ООО "СК "Вертикаль" взыскано в пользу УКС Ханты - Мансийского автономного округа сумма основного долга в размере 50 028 977 руб. 24 коп. и штраф в размере 480 873 руб. 31 коп. (л.д.11-16).

Полагая, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО "СК "Вертикаль" по государственному контракту наступил страховой случай, УКС Ханты - Мансийского автономного округа обратился к ОАО "ГСК "Югория" с требованием о выплате страхового возмещения в размере 50 509 850 руб. 55 коп. (л.д.31).

Письмом от 02.02.2010 ОАО "ГСК "Югория" уведомило УКС Ханты - Мансийского автономного округа, что не считает факт наступления страхового случая установленным и просило представить дополнительные документы для установления обстоятельств произошедшего события (л.д.33).

Поскольку УКС Ханты - Мансийского автономного округа в выплате страхового возмещения было отказано, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в размере 50 509 850 руб. 55 коп.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела в РФ) страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действующим гражданским законодательством определено, что применение ответственности за нарушение принятых обязательств возможно лишь в виде взыскания неустойки как форме обеспечения исполнения обязательств и обязании должника возместить убытки. Данные виды ответственности регулируются статьями 330, 393 ГК РФ.

Рассмотренное требование истца не относится к существующим видам ответственности, поскольку истребуемая сумма страхового возмещения не связана с возникновением у заявителя убытков или взыскания неустойки.

Как указывалось выше, страховой риск определен в пункте 3.1 договора страхования от 30.07.2007 N 74-000051-37/07 как признание страхователем (с письменного согласия страховщика) предъявленной к нему со стороны выгодоприобретателя претензии или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, убытки (реальный ущерб) и уплатить неустойку, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае страховой случай не наступил.

Так, в материалы дела не представлена признанная страхователем с согласия страховщика претензия, отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий именно обязанность ООО "СК "Вертикаль" как подрядчика возместить УКС Ханты - Мансийского автономного округа как госзаказчику реальный ущерб в сумме 50509850 руб. 55 коп. (сумма неотработанного аванса), соответствующий понятию, определенному пунктом 3.1 договора страхования от 30.07.2007 N 74-000051-37/07.

Невозможность взыскания с ОАО "ГСК "Югория" страхового возмещения по договору страхования обусловлена обязанностью ООО "СК "Вертикаль" как подрядчика возвратить заказчику - УКС Ханты - Мансийского автономного округа 50 509 850 руб. 55 коп. долга (сумма неотработанного аванса) и штраф в размере 480 873 руб. 31 коп. на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2009 по делу N А75-1501/2009.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о неисполнении ООО "СК "Вертикаль" как должника вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2009 по делу N А75-1501/2009, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие в материалах дела доказательств неисполнения ООО "СК "Вертикаль" вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2009 по делу N А75-1501/2009 удовлетворение предъявленного УКС Ханты - Мансийского автономного округа иска по настоящему делу может привести к двойному взысканию, что противоречит основам гражданского законодательства.

Сумма уплаченного аванса по своему характеру является неосновательным обогащением страхователя (ООО "СК "Вертикаль") и поэтому не может рассматриваться в качестве убытков выгодоприобретателя (заказчика) исходя из положений статьи 15 ГК РФ в том смысле, в каком это предусмотрено рассматриваемым договором страхования.

По правилам статьи 15 ГК РФ убытки предполагают безвозвратную утрату имущества. Поскольку сумма предварительной оплаты (аванса) не может считаться безвозвратно утраченной и по своему характеру является неосновательным обогащением, то она не считается убытками, а страховой случай не считается наступившим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 929, статьёй 15 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 932 ГК РФ установлено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 4 статьи 29 Закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в случае, если заказчиком, установлено требование обеспечения исполнения государственного или муниципального контракта, государственный или муниципальный контракт заключается только после предоставления участником конкурса, с которым заключается контракт, банковской гарантии, страхования ответственности по контракту или передачи заказчику в залог денежных средств в размере обеспечения исполнения контракта, указанном в извещении о проведении открытого конкурса.

Договором страхования от 30.07.2007 N 74-000051-37/07 застрахован риск наступления гражданской ответственности ОАО "ГСК "Югория" перед УКС Ханты - Мансийского автономного округа вследствие нарушения обязательств по контракту N 16/07 от 02.08.2007.

По смыслу норм статьи 15 ГК РФ такая ответственность представляет собой установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. Гражданско-правовая ответственность заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера - возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пеней), возмещение вреда.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения обязательств по контракту N 16/07 от 02.08.2007 с ООО "СК "Вертикаль" вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2009 по делу N А75-1501/2009 в пользу УКС Ханты - Мансийского автономного округа, помимо суммы неотработанного аванса, взыскан штраф в размере 480 873 руб. 31 коп.

При этом ОАО "ГСК "Югория" было привлечено к участию в деле N А75-1501/2009.

Истец по настоящему делу обосновывает требование о взыскании страхового возмещения в размере неотработанного аванса как возмещение убытков, которые истец произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного поставщиком права в размере неотработанного аванса.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, сумма неотработанного аванса не является ни суммой причиненных убытков, ни неустойкой, в связи с чем, не относится к суммам, возмещаемым ОАО "ГСК "Югория" в рамках заключенного договора страхования от 30.07.2007 N 74-000051-37/07.

Лицо, требующее возмещения убытков на основании статьи 15 ГК РФ, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Заказчиком были выплачены ООО "СК "Вертикаль" денежные средства 80016570 руб. 24 коп. в качестве аванса, во исполнение государственного контракта, не освоенными из которых осталось 50 028 977 руб. 24 коп.

Кроме того, сумма неотработанного аванса, в силу положений изложенных в статье 330 ГК РФ также не является неустойкой.

Пункт 4 статьи 29 Закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд определяет лишь возможные способы обеспечения исполнения контракта, избираемые участниками конкурса самостоятельно применительно к виду заключаемого сторонами договора (контракта), но не устанавливает новых положений, по сравнению с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими виды договоров, принимаемых заказчиком в качестве обеспечения.

В связи с изложенным негативные последствия от принятия УКС Ханты - Мансийского автономного округа, в качестве обеспечения выбранного ООО "СК "Вертикаль" договора страхования ответственности по государственному контракту N 16/07 от 02.08.2007, допустимого только в предусмотренных законом случаях, возлагается на заказчика.

Таким образом, при вынесении решения у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.05.2010 по делу N А75-2489/2010 в виду несоответствия выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела подлежит отмене, апелляционная жалоба- удовлетворению. В удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Государственная пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.05.2010 по делу N А75-2489/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований учреждения Ханты-Мансийкого автономного округа "Управление капитального строительства Ханты-Мансийского автономного округа" отказать.

Взыскать с учреждения Ханты-Мансийкого автономного округа "Управление капитального строительства Ханты-Мансийского автономного округа" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич