Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N 08АП-8030/2010

город Омск

19 октября 2010 г.

Дело N А46-9497/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Айвазян Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-8030/2010)

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астра-Айс"

на определение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2010,

вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астра-Айс"

о передаче по подсудности в другой арбитражный суд

дела N А46-9497/2010 (судья Беседина Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инмарко"

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астра-Айс"

о взыскании 1 672 598 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астра-Айс" - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Инмарко" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Инмарко" (далее - ООО "Инмарко") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АСТРА-АЙС" (далее - ООО ПКФ "АСТРА-АЙС") о взыскании 1 087 252 руб. 09 коп. задолженности по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 N 01/01-01-09/56 и 585346 руб. пени; а также о присуждении к исполнению обязанности по возврату морозильных прилавков в количестве 71 единицы.

Определением Омской области от 26.08.2010 по делу N А46-9497/2010 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ПКФ "АСТРА-АЙС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области, указывая на то, что согласие на рассмотрение споров по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 N 01/01-01-09/56 было дано ООО ПКФ "АСТРА-АЙС" в рамках срока его действия, то есть с 01.01.2009 по 31.12.2009. Ссылается на то, что местом нахождения ООО ПКФ "АСТРА-АЙС" является г. Астрахань, в связи с чем спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Астраханской области.

ООО "Инмарко" письменный отзыв на апелляционные жалобы, не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "Инмарко" и ООО ПКФ "АСТРА-АЙС" не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.

ООО "Инмарко" предъявило исковые требования к ООО ПКФ "АСТРА-АЙС" ссылаясь при этом на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 N 01/01-01-09/56, заключенному между сторонами.

В пункте 16.1 дистрибьюторского соглашения от 01.01.2009 N 01/01-01-09/56 стороны указали, что любые споры между сторонами, которые не могут быть разрешены путем переговоров, могут быть переданы любой из сторон в любое время на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав пункт 16.1 дистрибьюторского соглашения от 01.01.2009 N 01/01-01-09/56, суд апелляционной инстанции полагает согласованным положение дистрибьюторского соглашения от 01.01.2009 N 01/01-01-09/56 о подсудности возникших при исполнении настоящего соглашения споров, поскольку в данном пункте соглашения определена конкретная воля сторон относительно рассмотрения споров по настоящему договору в Арбитражном суде Омской области.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Омской области, соответствующим фактическим обстоятельствам и положениям статьи 36, 37 АПК РФ.

Податель жалобы указывает, что согласие на рассмотрение споров в Арбитражном суде Омской области по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 N 01/01-01-09/56 было дано ООО ПКФ "АСТРА-АЙС" в рамках срока его действия, то есть с 01.01.2009 по 31.12.2009, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области.

Однако данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

ЗАО "Инмарко" заявлены требования к ООО ПКФ "АСТРА-АЙС" о взыскании 1 087 252 руб. 09 коп. задолженности по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 N 01/01-01-09/56, следовательно спор возник в связи с неисполнением ООО ПКФ "АСТРА-АЙС" обязательств по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 N 01/01-01-09/56 в период его действия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 26.08.2010 по делу N А46-9497/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО ПКФ "АСТРА-АЙС" оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2010 по делу N А46-9497/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич