Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 07АП-1303/10.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 07АП-1303/10

г. Томск

Дело N 07АП-1303/10 (NА45-12617/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 года.

Полный текст постановления составлен 17 ноября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Зубаревой Л. Ф. Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Разорвина О.А., доверенность N 3/06-2010д от 03.06.2010 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительный комплекс "СтройМастер"

на Определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2010 года

по делу N А45-12617/2009 (судья Лихачев М.В.)

по иску Некоммерческого партнерства Торгово-Офисный центр "Олимпия"

к ООО "Строительный комплекс "СтройМастер"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Торгово-офисный центр "Олимпия" (истец, НП ТОЦ "Олимпия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный комплекс "СтройМастер" (ответчик, ООО "СК "Строймастер") о взыскании 470 151 руб. 28 коп. расходов по устранению недостатков строительно-монтажных работ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009 года иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение оставлено без изменения.

ООО "СК "Строймастер" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене ответчика на правопреемника - ООО "ГородРазвитие", в связи с реорганизацией. НП ТОЦ "Олимпия" обратилось с заявлением об уточнении наименования истца.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2010 года заявление НП ТОЦ "Олимпия" удовлетворено, произведена замена взыскателя НП ТОЦ "Олимпия" его правопреемником - Некоммерческим партнерством по содействию в управлении и эксплуатации здания общественного назначения Торгово-офисный центр "Олимпия". В удовлетворении заявления ООО "СК "Строймастер" отказано.

ООО "СК "Строймастер" подана апелляционная жалоба на определение от 13 августа 2010 года в части отказа в удовлетворении заявления должника.

Апеллянт указывает на неправильную оценку представленных в дело доказательств: разделительного баланса, пояснительной записки к разделительному балансу, акта приема-передачи кредиторской задолженности от 09.04.2010 года. Заявитель жалобы считает, что названные документы свидетельствуют о передаче задолженности ООО "ГородРазвитие". Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа должнику в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Отзыв на апелляционную жалобу взыскатель (истец) не представил.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, приведенные в жалобе доводы подтвердила. Просила определение в обжалуемой части отменить, заявление ООО "СК "Строймастер" удовлетворить, заменить ответчика на правопреемника - ООО "ГородРазвитие".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по жалобе рассмотрено без участия представителя взыскателя.

Законность и обоснованность судебного акта - Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2010 года по делу N А45-12617/2009 проверены в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя апеллянта, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает определение в обжалуемой части не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц, к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Гражданского кодекса РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По смыслу указанной нормы, права и обязанности создаваемого в результате выделения общества должны быть точно определены в разделительном балансе.

Таким образом, на основании пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 55 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к ООО "ГородРазвитие" перешли только те права и обязанности реорганизованного юридического лица, которые отражены в разделительном балансе.

Как следует из материалов дела, разделительный баланс (т.5 л.д.48-49) не сведений о том, что права и обязанности по исполнению судебного акта переданы вновь выделенному ООО "ГородРазвитие". Следовательно, правопреемства по обязательству ООО "СК "Строймастер", установленного решением по делу, у ООО "Город Развитие" не возникло.

Оценка судом разделительного баланса, представленного должником в качестве доказательства, является правильной.

Утверждение апеллянта, что акт приема-передачи кредиторской задолженности на 09.04.2010 года также свидетельствует о передаче присужденной к оплате суммы к правопреемнику должника, является несостоятельным. Акт, как обоснованно указал суд первой инстанции, свидетельствует о намерении передать задолженность и не является доказательством перемены лиц в обязательстве, что в соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса РФ, допускается только с согласия кредитора.

Пояснительная записка к разделительному балансу (т.5 л.д.52), на которую ссылается ответчик в обоснование жалобы, также не является доказательством передачи присужденной к оплате суммы к правопреемнику должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, при правильном применении норм права. Доводы, приведенные заявителем жалобы, были исследованы судом и им дана надлежащая оценка.

Апелляционная жалоба ООО "СК "Строймастер" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2010 года по делу N А45-12617/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Калиниченко Н.К.

Судьи

Зубарева Л.Ф. Мухина И.Н.