Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 07АП-5887/10

г. Томск

Дело N 07АП-5887/10 (А03-2985/2010)

01 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О. Б. Нагишевой

судей М. Ю. Кайгородовой, Е. Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем О.А. Кисель

При участии:

от истца: без участия (извещены),

от ответчика: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного учреждения "Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 мая 2010 года

по делу N А03-2985/2010 (судья Т. Б. Лобанова)

по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт"

к государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть"

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть (в настоящее время - Федеральное государственное учреждение "Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации; далее - государственное учреждение) о взыскании долга в сумме 850 499 рублей 88 копеек за период с января по март 2010 года по договору на энергоснабжение от 01.01.2007 г. N 1151.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 07 мая 2010 года иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 850 499 рублей 88 копеек долга, истцу из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Не согласившись с решением, государственное учреждение в апелляционной жалобе просит его отменить. При этом податель указывает, что ответчик не может погасить задолженность, так как денежные средства на оплату потребленной электроэнергии не выделяются. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 г. ОАО "Оборонэнергосбыт" определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд МО РФ. Ответчику было запрещено производить оплату электроэнергии. Ответчик неоднократно обращался к истцу с письмами о невозможности произвести оплату задолженности. Государственное учреждение является ненадлежащим ответчиком, поскольку находится в прямом подчинении Сиб. КЭУ/т/. Податель жалобы указывает на необходимость определить надлежащего ответчика.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавцом) и государственным учреждением (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 1151 (далее - договор), согласно которому продавец обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать энергию.

Согласно пункту 6.2. договора, расчет за потребленную энергию покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг).

Истец направлял ответчику акты оказанных услуг и счета-фактуры для оплаты.

Ответчик акты оказанных услуг подписывал.

Сумма задолженности по оплате электроэнергии по договору составила 850 499 рублей 88 копеек.

Неоплата долга послужила основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из сложившихся между сторонами договорных отношений, регулируемых статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказанности факта поставки электрической энергии истцом и наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, которая им не оспорена.

Апелляционный суд поддерживает указанные выводы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт наличия задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 1151 в размере 850 499 рублей 88 копеек подтверждается материалами дела, доказательств оплаты указанного долга ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, заявленные доводы, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Довод заявителя о том, что государственное учреждение является ненадлежащим ответчиком, поскольку находится в прямом подчинении Сиб. КЭУ/т/, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку Сиб. КЭУ/т/ не является стороной договора энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 1151.

Довод подателя жалобы о том, что распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 г. ОАО "Оборонэнергосбыт" определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд МО РФ, апелляционным судом отклоняется, так как указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии, поставленной истцом.

На этом же основании отклоняется довод апелляционной жалобы о запрете ответчику производить оплату электрической энергии истцу, выраженном в телеграмме ВРИО начальника Сибирского КЭУ территориального от 17.02.2010 г.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 мая 2010 года по делу N А03-2985/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О. Б. Нагишева

Судьи

М. Ю. Кайгородова Е. Г. Шатохина