Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 11АП-12786/2010

24 декабря 2010 года.

Дело N А65-7961/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, - представительнее явился, извещен,

от ответчика ОАО "Татэнергосбыт", г. Казань, Республика Татарстан, - представитель Фаизов Р.Ф., доверенность от 31.12.2009 г. N 119-14/01,

от третьего лица Комитета Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2010 г. в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Татэнергосбыт", г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 г. по делу N А65-7961/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск к открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт" - в лице филиала Камское отделение, г.Казань, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, о взыскании 341 102 рублей 67 копеек неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт" - в лице филиала Камское отделение, г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 341 102 рублей 67 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2009г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, с направлением дела на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет Республики Татарстан по тарифам, г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2010 г. решение суда первой инстанции отменено, с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 г. по делу N А65-7961/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2006 г. между садоводческим некоммерческим товариществом открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим (абонентом) и открытым акционерным обществом "Татэнергосбыт" - в лице филиала Камское отделение (энергоснабжающая организация) заключен договор электроснабжения N 120Э, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по отпуску через присоединенную сеть электрической энергии в пределах 2 855 тыс. кВт.ч присоединенной мощности, а истец обязался принять и оплатить стоимость отпущенной электроэнергии (пункты 1.1., раздел 4. договора, приложение N 1 к договору).

Разногласий по количеству и стоимости поставленной электрической энергии у сторон не возникло.

Приложением N 3-1 к договору N 120Э от 30 декабря 2006 г. стороны согласно скидку с тарифа в размере 8%.

С 01 января по 30 сентября 2008 года ответчик производил выставление счетов на оплату, без учета скидки.

С октября 2008 года по письменному обращению истца, последнему предоставлена скидки с тарифа в размере 8%.

Истец, заявляя требование о взыскании 341 102 рублей 67 копеек неосновательного обогащения, считает, что договор N 120Э от 30 декабря 2006 г. пролонгирован на 2007 и 2008 года на тех же условиях, в связи с чем оплата стоимости потребленной электроэнергии в период с 01 января 2008 г. по 30 сентября 2008 г. должна производиться с учетом скидки в размере 8%.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения абонента с иском о взыскании 341 102 рублей 67 копеек неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Тарифы на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Татэнерго" и энергоснабжающими организациями потребителям Республики Татарстан устанавливаются Правлением Республиканской энергетической комиссии Республики Татарстан на основании положений Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Постановления Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

Постановлением Правления РЭК РТ от 30.11.2007г. N 63 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую ОАО "Татэнерго" потребителям Республики Татарстан на 2008 г." установлены тарифы на электрическую энергию с дифференцированием по группам потребителей и предусмотрено, что при расчётах за полученную электрическую энергию для определенных групп, в частности, при расчётах с исполнителями коммунальных услуг и наймодателями (потребителями и организациями, приобретающими электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) по общему счётчику производится со скидкой до 12 процентов. При этом данная скидка с тарифа предоставляется исполнителям коммунальных услуг на объём электрической энергии, потребляемой населением на бытовые и общедомовые нужды.

Указанная скидка устанавливается так же для случаев, когда электроснабжающая организация, в соответствии с заключаемыми договорами, соглашениями, передает обязанности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых электрических сетей за границей их балансовой принадлежности управляющей организации, товариществу собственников жилья, иным специализированным организациям.

Как усматривается из материалов дела, Приложением 3.1 к договору от 30.12.2006 N 120Э для объекта 1, стороны по договору установили 8% скидку.

В силу части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора, что предусмотрено так же и самим договором (п. 7.1).

Пунктом 9.1 договора установлено, что Приложение 3.1 (устанавливающее) скидку к нему является неотъемлемой частью договора.

После окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении либо изменении, при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный договор действовал в 2008 году на тех же условиях, что и в 2007 году.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установив, что истец оплатил ответчику стоимость потребленной электроэнергии без учета согласованной сторонами в договоре скидки, доказательств иных оснований для пользования денежными средствами ответчик не представил, а также в отсутствие доказательств встречного исполнения обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 341 102 рублей 67 копеек неосновательного обогащения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 г. по делу N А65-7961/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин