Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N А41-38859/09

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 10АП-1766/2010

г. Москва

22 ноября 2010 г.

Дело N А41-38859/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от временного управляющего ООО "Услуги" Красковской О.В.: Соловейчик О.Э. по доверенности б/н от 25.12.09;

от ООО "Услуги": Калиничева Е.Н. по доверенности б/н от 01.02.10;

от Сберегательного банка РФ (ОАО): Ицков В.А. по доверенности N 01-1/580 от 14.05.10; Рубальский К.А. по доверенности N 01-1/904 от 17.09.10;

от ООО "Лизинговая компания "Родос": Мышковская О.В. по нотариальной доверенности от 04.03.10, зарегистрированной в реестре за N 722-2О; Докучаев М.В. по доверенности б/н от 16.02.10;

от ООО "ПТК Комфорт-сервис": Евстигнеева Е.В. по доверенности б/н от 19.08.10;

от ООО "Торговля-ЭСПА": Соботяк А.Ю.- директор, протокол N 6 от 19.11.09;

от Белавина М.В.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Лизинговая компания "Родос"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Услуги" требований в размере 78 675 814 рублей 15 копеек

по делу N А41-38859/09

о признании ООО "Услуги" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лизинговая компания "Родос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Услуги" 76 458 517 рублей 15 копеек основного долга и 2 308 418 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 4-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2010 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ПТК "Комфорт-Сервис" и Белавин Михаил Васильевич (т. 1, л.д. 150).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2010 года требования ООО "Лизинговая компания "Родос" признаны обоснованными в сумме 78 329 132 рубля 38 копеек, в том числе 76 458 517 рублей 15 копеек основного долга и 1 870 615 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь (т. 2. л.д. 19-20).

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Услуги" и ООО "ПТК "Комфорт-Сервис" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т.2. л.д. 29-31, 49-50).

Определением от 21 июня 2010 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с вынесением оспариваемого судебного акта в отсутствие надлежащего извещения ООО "ПТК Комфорт-Сервис" и Белавина М.В. о времени и месте судебного разбирательства (т. 2, л.д. 85-87).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2010 года отменено, требования ООО "Лизинговая компания "Родос" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Услуги" требований в размере 78 577 055 рублей 95 копеек признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО "Услуги" требования ООО "лизинговая компания "Родос" в размере 76 458 517 рублей 15 копеек задолженности по договору займа от 15 декабря 2008 года N 124 и 2 217 297 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2009 года по 24 ноября 2009 года, в удовлетворении остальной части требований отказано (т. 3. л.д. 62-68).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2010 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд (т. 3, л.д. 126-129).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Лизинговая компания "Родос" поддержал заявление в полном объеме, просил включить требования в реестр требований кредиторов ООО "Услуги" в полном объеме.

Представители ООО "Услуги" и ООО "ПТК "Комфорт-Сервис" возражали против доводов заявителя, просили требование оставить без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Белавина М.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление ООО "Лизинговая компания "Родос", заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит требование частично обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года в отношении ООО "Услуги" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Красковская О.В.

Сообщение о введении в отношении ООО "Услуги" процедуры наблюдения и назначении временного управляющего было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 233 от 12.12.2009.

В целях участия в первом собрании кредиторов ООО "Лизинговая компания "Родос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением с соблюдением порядка и сроков, установленных статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование заявленных требований ООО "Лизинговая компания "Родос" (Займодавец) ссылается на заключенный 15.12.08 с ООО "Услуги" (Заемщик) договор займа N 124 (т. 1, л.д. 12-14).

Согласно пункту 1.2.1. договора займа у Заемщика перед Заимодавцем возникли обязательства:

- по возврату суммы займа в размере 9 000 000 рублей, плата за пользование займом составляет 22 % годовых;

- по возврату суммы займа, номинированной в евро. Размер займа определяется по формуле - 61 000 000 рублей, деленные на обменный курс евро, установленный ЦБ РФ по состоянию на 01.01.09. Плата за пользование займом составляет 12% годовых.

Погашение по каждому указанному займу должно быть произведено двумя равными платежами до 20.03.09 и до 31.08.09 соответственно. Срок уплаты процентов за пользование займами - ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет должника, о чем свидетельствуют платежные поручения, имеющиеся в материалах дела (т. 1, л.д. 28-32, 40-41, 49, 55, 61, 67, 73).

Согласно акту сверки задолженности от 01.01.09 к договору займа N 124 от 15.12.08 сумма займа в размере 61 000 000 рублей была определена как эквивалент 1 472 451, 87 евро по курсу 41 рубль 4275 копеек за 1 евро (т. 1, л.д. 15).

Должник свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно представленному ООО "Лизинговая компания "Родос" расчету задолженности за ООО "Услуги" по состоянию на 31.07.09 числиться обязанность по возврату суммы основного долга в размере 76 458 517 рублей 15 копеек (т.1, л.д. 10).

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме, ООО "Услуги" денежные средства на момент судебного заседания ООО "Лизинговая компания "Родос" не возвращены.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должником вследствие неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.09 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

ООО "Лизинговая компания "Родос" в материалы дела был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов по возникшему обязательству составила 2 308 418 рублей 79 копеек за период с 01.08.09 по 24.11.09 (дата введения наблюдения) (т. 1, л.д. 11).

Данные требования в силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.09 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами не являются.

Однако, проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции не может признать его правильным, поскольку, при расчете ООО "Лизинговая компания "Родос" была применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равная 9,5 % годовых, не действующую ни на момент обращения с требованием, ни на момент вынесения определения суда первой инстанции.

Кроме того, расчет произведен исходя из количества дней в году равного 365, тогда как согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360.

Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 2 118 538 рублей 80 копеек за период с 01.08.09 по 24.11.09 (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75%, действующей на день предъявления требований).

Довод ООО "Услуги" о том, что его обязательство по договору займа N 124 от 15.12.08 прекращено, поскольку требование ООО "Лизинговая компания "Родос" к ООО "ПТК "Комфорт-Сервис" (поручитель) по договору поручительства N 1/124 от 15.12.08, заключенному в обеспечение обязательства ООО "Услуги" по договору займа, прекратилось зачетом встречного однородного требования подлежит отклонению поскольку сделка, которой, по мнению должника, прекратилось обязательство, решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.10 по делу N А41-38685/09 признана недействительной в силу ее ничтожности, так как на момент заключения договора купли-продажи от 30.11.08 за ООО "ПКТ Комфорт-Сервис" не было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, являющийся предметом договора.

Доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

Также следует отметить, что в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета встречного однородного требования необходимо направление заявления одной стороны. Направление в арбитражный суд искового заявления с указанием в нем о праве истца на зачет встречных однородных требований не может считаться направлением заявления стороне о зачете.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд, пришел к выводу о том, что требования ООО "Лизинговая компания "Родос" являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Услуги" в следующем размере: 76 458 517 рублей 15 копеек - задолженность по договору займа N 124 от 15.12.08 и 2 217 297 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.09 по 24.11.09.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2010 года по делу N А41-38859/09 отменить.

Признать требования ООО "Лизинговая компания Родос" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Услуги" в размере 78 675 814 рублей 15 копеек обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Услуги" в третью очередь требования ООО "Лизинговая компания "Родос" в размере 76 458 517 рублей 15 копеек задолженности по договору займа от 15 декабря 2008 года N 124 и 2 217 297 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2009 года по 24 ноября 2009 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк