Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 09АП-5070/2010

г. Москва

N 09АП-5070/2010-АК

31.03.2010

Дело N А40-102090/09-152-795

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Степкиным М.С.,

при участии:

от заявителя: Куликовский П.Л. по доверенности от 27.05.2009, паспорт 45 07 812525;

от заинтересованного лица: Бойкова А.В. по доверенности от 11.01.2010 N 09-23/1, удостоверение ГСN 165680;

от третьего лица: Лебедева К.В. по доверенности от 28.12.2009 N 15-46/09-111д, удостоверение ГСN 010433.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Внуковской таможни

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2009

по делу N А40-102090/09-152-795, судьи Рогова А.Н.

по заявлению ООО "Аэротехсервис"

к Внуковской таможне,

третье лицо: ФТС России

об оспаривании решения Внуковской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению по ГТД N 10001020/120508/0000641 и требования об уплате таможенных платежей от 12.05.2009 N 22,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2009, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ООО "Аэротехсервис" о признании недействительными решения Внуковской таможни от 11.05.2009 по корректировке таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению по ГТД N 10001020/120508/0000641, и требования от 12.05.2009 N 226 об уплате таможенных платежей.

В обоснование принятого судебного акта суд указал на несоответствие оспариваемых актов действующему законодательству, нарушение прав и законных интересов заявителя.

Заинтересованное лицо не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права. Считает, что представленный Обществом к таможенному оформлению товар не являлся бывшим в употреблении, таким образом, заявленная в ГТД таможенная стоимость товара подлежала корректировке.

Заявитель возражает против доводов жалобы, просит решением суда оставить без изменения. Представил письменный отзыв на жалобу.

Представитель третьего лица поддержал позицию подателя апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.05.2006 ООО "Аэротехсервис" на таможенный пост Аэропорт "Внуково" (грузовой) Внуковской таможни была подана таможенная декларация N 10001020/140506/0000422 на ввоз в таможенном режиме "переработка на таможенной территории" товара - бывшее в употреблении аэронавигационное оборудование, для произведения ремонта сроком на 2 года.

Ввоз данного товара осуществлялся в рамках контракта от 21.08.2002 N 2002ТКС603, заключенного обществом с АО "Технический и Коммерческий Центр" (Чехия).

Таможенный режим переработка на таможенной территории был завершен в мае 2008 года помещением товара под режимом "выпуск для внутреннего потребления" по ГТД N 10001020/120508/0000641. Таможенная стоимость товаров определена по шестому (резервному) методу.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость товаров не корректировалась, товары были выпущены в свободное обращение в сроки выпуска товара.

При контроле заявленной таможенной стоимости после выпуска товара в результате проведенного анализа документов и сведений, предоставленных декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, а также на основании информации, полученной в ходе проверки ФТС России, проведенной в отношении аэронавигационного оборудования, оформленного по ГТД N N 10001020/140506/0000422 и N 10001020/120508/0000641, было установлено, что Обществом были нарушены условия помещения товара под таможенный режим переработка на таможенной территории, ввезенный товар был новым, не нуждался в производстве ремонта, указанное аэронавигационное оборудование в период действия таможенного режима "переработка на таможенной территории" было установлено на воздушное судно ТУ-154М, принадлежащее ОАО "Авиационные линии Кубани".

Руководствуясь ст.412 Таможенного кодекса РФ, 06.05.2009 Внуковской таможней было принято решение N 10001000/060509/10 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Аэропорт "Внуково" (грузовой) Внуковской таможни о принятии таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10001020/120508/0000641.

06.05.2009 в адрес ООО "Аэротехсервис" направлено решение от 11.05.2009 о корректировке таможенной стоимости указанных товаров. Согласно ДТС-2 таможенная стоимость определена таможней в размере 5 825 104,5 руб.

12.05.2009 таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей N 22 на сумму 1 706 608 руб.

Общество обжаловало указанные ненормативные правовые акты в судебном порядке.

Согласно п.3 ст.12 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" и п.2 ст.323 Таможенного кодекса РФ заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" при изменении таможенного режима таможенной стоимостью товаров является таможенная стоимость товаров, определенная в соответствии с настоящим Законом на день принятия таможенным органом таможенной декларации при их первом помещении под таможенный режим после фактического пересечения ими таможенной границы Российской Федерации, если иное не установлено таможенным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в рамках уголовного дела N 35021, возбужденного отделом дознания Внуковской таможни в отношении директора ООО "Аэротехсервис" по ч.1 ст.188 УК РФ, проведены товароведческие экспертизы по вопросам происхождения, новизны, рыночной стоимости и др. аэронавигационного оборудования, оформленного по ГТД N N 10001020/140506/0000422 и N 10001020/120508/0000641.

Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Ростов-на-Дону от 08.07.2009 N 05-01-2009/0890 в представленных на исследование эксперту документах отсутствует информация о состоянии оборудования на момент ввоза на территорию Российской Федерации, в связи с чем установить было ли оборудование по состоянию на 14.05.2006 новым, не представляется возможным (т.1, л.д.59-64).

Проведенная Балашихинской торгово-промышленной палатой в рамках уголовного дела N 35021 повторная экспертиза (т.2, л.д.31-54) показала, что аэронавигационное оборудование не являлось новым по состоянию на 14.02.2006, общая рыночная стоимость данного оборудования определена экспертом в размере 238 766 руб.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии факта недостоверного заявления Обществом сведений о техническом состоянии товара как в период помещения его в режиме "переработка на таможенной территории", так и при последующем изменении таможенного режима на "выпуск для внутреннего потребления".

Поскольку основанием для корректировки таможенной стоимости послужил неправомерный вывод таможенного органа о статусе представленного к таможенному оформлению товара как незаконно перемещенного, корректировка таможенной стоимости, определенная таможней по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 500, а также доначисление таможенных платежей являются незаконными.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2009 по делу N А40-102090/09-152-795 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Е.В. Пронникова