Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 09АП-31064/2010

г. Москва

Дело N А40-17782/10-103-49Б

23 декабря 2010 г.

N 09АП-31064/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Каскад"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2010г.

по делу А40-17782/10-103-49Б, принятого судьей Азизовой Л.С.

требование ООО "Межрегиональная Управляющая Компания Активами" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Каскад"

При участии:

Представитель ЗАО "Каскад": не явился, извещен

Представитель ООО "Межрегиональная Управляющая Компания Активами": не явился, извещен

Временный управляющий ЗАО "Каскад": не явился, извещен

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк": Глушенко О.В. по дов. от 02.12.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2010г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Каскад" требование ООО "Межрегиональная Управляющая Компания Активами" в размере 3 352 900 руб. - основного долга.

Не согласившись с принятым определение, временный управляющий ЗАО "Каскад" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель считает, что определение принято с нарушением норм материального права.

В частности заявитель считает, что суд первой инстанции нарушил его права, поскольку требование рассматривалось без участия временного управляющего

Также заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, поскольку указанные в определении ст. 100 и 142 ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)" применяются при ведении процедуры конкурсного производства и внешнего управления.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ЗАО "Каскад" и ООО "Межрегиональная Управляющая Компания Активами", Временный управляющий ЗАО "Каскад" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО АКБ "Связь-Банк", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что требование ООО "Межрегиональная Управляющая Компания Активами" в размере 3 352 900 руб. является обоснованным, поскольку подтверждаются договором возмездного оказания услуг N 6/УЭ от 28.05.2009г., актом сдачи-приемки услуг, актом по возмещению расходов за услуги нотариуса.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Каскад" требование ООО "Межрегиональная Управляющая Компания Активами" в размере 3 352 900 руб. - основного долга.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции нарушил его права, поскольку требование кредитора рассматривалось без участия временного управляющего, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку возражений временного управляющего представлено не было, в связи с чем в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются без привлечения лиц, участвующих в деле.

Ссылка заявителя на неправильное применение норм материального права не привело к принятию неправильного определения, и не является основанием для его отмены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2010г. по делу А40-17782/10-103-49Б оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Каскад" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева