Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 г. N А40-122210/10-95-579Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 г. N 09АП-29339/2010

город Москва

N 09АП-29339/2010-ГК

17.12.2010 г.

Дело N А40-122210/10-95-579Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от ОАО "Концерн Росэнергоатом"-Бондаренко Т.В. по дов. от 13.11.2009 г. N 27-20/2966; Зюзь А.А. по дов. от 13.11.2009 г. N 27-20/2963

от ООО "Энергоатомстрой"-Макеев А.А. по дов. от 25.06.2010

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергоатомстрой"

на определение от 20.10.2010

по делу N А40-122210/10-95-579Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Мишаковым О.Г.

по делу о несостоятельности ( банкротстве) ООО "Энергоатомстрой"

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.10.2010 принято заявление ОАО "Концерн Росэнергоатом" о признании несостоятельным ( банкротом) ООО "Энергоатомстрой" и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

ООО "Энергоатомстрой", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Энергоатомстрой" , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Концерн Росэнергоатом", в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона. Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. В обоснование своего заявления кредитор ОАО "Концерн Росэнергоатом" ссылается на следующие судебные акты.

Решением от 16.03.2009 г. по делу N А40-77557/08-31-734, которым с ОАО "Концерн Росэнергоатом" в пользу ООО "Энергоатомстрой" взыскано 60 750 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 г. решение суда от 16.03.2009 оставлено без изменения.

27.07.2009 г. были выданы исполнительные листы.

30.06.2009 денежные средства в размере 60 850 000 руб. были списаны с расчетного счета ОАО "Концерн Росэнергоатом" и перечислены ООО "Энергоатомстрой"

Постановлением ФАС МО от 10.09.2009 г. указанные выше судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2010 было отказано в иске к ОАО "Концерн Росэнергоатом" о взыскании 60 850 000 руб. Решение вступило в законную силу 22.06.2010 г.

03.09.2010 определением произведен поворот исполнения по исполнительным листам и с ООО "Энергоатомстрой" в пользу ОАО "Концерн Росэнергоатом" взыскано 60 750 000 руб. основного долга и государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Обязательства по погашению задолженности перед ООО "Идеал-Груп" на момент подачи заявления кредитора о признании должника банкротом не исполнены. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что требования кредитора основаны в т.ч. на вступившем в законную силу судебном акте от 22.06.2010 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Энергоатострой", и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами. Поскольку, на момент решения вопроса о возбуждения производства по настоящему делу, ни в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции судебные акты исполнены не были, выводы суда первой инстанции о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО "Энергоатомстрой" являются мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными, для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-122210/10-95-579Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энергоатомстрой" без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Энергоатомстрой" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Б.В. Стешан