Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N А40-73296/10-150-628

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 09АП-29855/2010

г. Москва

Дело N А40-73296/10-150-628

16 декабря 2010 г.

N 09АП-29855/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОООО "ПСО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС"

на определение от 13 октября 2010 г.

по делу N А40-73296/10-150-628

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску ЗАО "Ванкорнефть"

к ООО "ПСО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС"

о взыскании 62 837 013 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Ванкорнефть" с иском к ООО "ПСО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 55 668 511 руб. 56 коп. долга за поставленный товар и 71 685 501 руб. неустойки.

ЗАО "Ванкорнефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении производства по делу на основании ч.1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 13 октября 2010 г. приостановлено производство по данному делу до завершения производства по делу N А40-24246/10-86-139 "Б".

ООО "ПСО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС", не согласившись с определением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что производство по данному делу могло быть приостановлено только по ходатайству ЗАО "Ванкорнефть", которого в материалах дела не имеется.

Представители ЗАО "Ванкорнефть" и ООО "ПСО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

ЗАО "Ванкорнефть" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая определение обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Ванкорнефть" с иском к ООО "ПСО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 55 668 511 руб. 56 коп. долга за поставленный товар и 71 685 501 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2010 г. по делу N а40-24245/10-86-139 "б" в отношении ООО "ПСО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" введена процедура наблюдения.

ЗАО "Ванкорнефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении производства по делу на основании ч.1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (том 5 л.д. 11).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. ст. 184, 185 АПК РФ, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

ООО "ПСО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2010 г. по делу N А40-73296/10-150-628 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПСО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк