Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2006 г. N 09АП-1181/2006.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2006 г. N 09АП-1181/2006

г. Москва

Дело N 09АП-1181/06-ГК

23.03.06г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.06г.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.06г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Афанасьевой Т.К.

Судей: Банина И.Н., Жукова Б.Н.

При ведении протокола судебного заседания - секретарем Бусахиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НК "Юкос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.05г.

по делу N А40-29436/05-48-239 принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ОАО "Нефтяная компания "Юкос"

к ответчику: ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ"

о взыскании 2 612 809 106 руб. 52 коп.

и встречному иску ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ"

к ОАО "Нефтяная компания "Юкос"

о взыскании 3 050 263 576руб. 25 коп.

3-и лица: ООО "ТехноПромСтройПроект", ООО "Индустрия- Импульс"

При участии:

от истца: Чернышева Н.А. по дов. б/н от 20.01.06г.

от ответчика: Черный Д.С. по дов. N 101 от 11.07.05г., Устинов И.В. по дов. N 119 от 01.08.05г.

от 3-х лиц: не явка, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Нефтяная компания "Юкос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ", 3-и лица: ООО "ТехноПромСтройПроект", ООО "Индустрия-Импульс", о взыскании (с учетом удовлетворения судом ходатайства об увеличении размера исковых требований) 2 612 809 106 руб. 52 коп., на основании того, что ответчик неправомерно списал векселя, принадлежащие истцу и находившиеся на хранении в депозитарии ответчика.

Встречный иск заявлен ответчиком о взыскании с ОАО "Нефтяная компания "Юкос" в пользу ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" 3 050 263 576,25 руб., из них: 2 511 625 000 руб. - вексельного долга, 538 638 576,25 руб.- процентов, обусловленных спорными векселями. Свое право на иск ответчик по первоначальному иску - ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ", обосновывает тем, что на основании бланковых индоссаментов он является законным держателем простых векселей ОАО "Нефтяная компания "Юкос": бланк N 3285331 от 14.11.00г. серии ЮН N 2802 на сумму 600 000 000 руб., сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 31.12.02г."; бланк N 000627 от 02.10.03г. серии ЮС N 3545 на сумму 411 625 000 руб., сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 31.12.04г.", бланк N 000631 от 02.10.03г., серии ЮС N 3541 на сумму 500 000 000 руб., сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 31.12.04г.", бланк N 000634 от 02.10.03г. серии ЮС N 3538 на сумму 500 000 000 руб., сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 31.12.04г.", а также бланк N 000632 от 02.10.03г. серии ЮС N 3540 на сумму 500 000 000 руб., со сроком погашения "по предъявлении, но не ранее 31.12.04г".

В судебном заседании суда первой инстанции истец по первоначальному иску - ОАО "Нефтяная компания "Юкос", заявленные им требования по основному иску полностью поддержал, против встречного иска ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" возражал, ссылаясь на то, что ответчик законным векселедержателем спорных векселей не является, и эти векселя надлежащим образом к платежу не предъявлялись. Кроме этого, ОАО "НК "Юкос" считая, что встречный иск нельзя рассмотреть без участия в деле индоссантов.

Ходатайства ОАО "НК "Юкос" об отложении дела и привлечении в дело 3-х лиц, об истребовании доказательств, о выделении встречного иска в отдельное производство судом первой инстанции отклонены протокольными определениями.

ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" поддержал, против основного иска возражал, ссылаясь на то, что списание векселей произведено на основании писем ООО "Индустрия-Импульс" и ООО "ТехноПромСтройПроект", на которых имелась подпись уполномоченного представителя ОАО "НК "Юкос".

Решением от 29.12.05г. по делу N А40-29436/05-48-239 суд первой инстанции в удовлетворении требований по основному иску, заявленному ОАО "Нефтяная компания "Юкос" к ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" отказал. Взыскал с ОАО "Нефтяная компания "Юкос" в пользу ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" 1 514 613 026 руб. 25 коп., а также судебные расходы в сумме 33 585 руб. 46 коп. В остальной части встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец по основному иску - ОАО "Нефтяная компания "Юкос", подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении основного иска в полном объеме и отказе ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" в удовлетворении встречного иска.

В обоснование доводов жалобы ОАО "Нефтяная компания "Юкос", ссылается на то, что отсутствие копий векселей не может являться законным основанием для отказа во взыскании, обусловленных номинальной стоимостью векселей, процентной ставкой по ним, а также процентов и пени, определенной ставкой рефинансирования установленной ЦБ РФ. По мнению истца, то обстоятельство, что векселя полностью отвечали нормам вексельного законодательства, и был непрерывный ряд индоссаментов, подтверждается ответчиком, который, приняв векселя на счет ДЕПО и подписав акт приема-передачи векселей, авалированных Банком, признал факт того, что векселя прошли проверку, и соответствуют Единообразному закону о переводном и простом векселе, а также Положению о переводном и простом векселе.

ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" с доводами жалобы ОАО "Нефтяная компания Юкос", не согласился, свои возражения изложил в письменном отзыве, в котором просит решение по данному делу оставить без изменения, т.к. считает, что суд первой инстанции размер реального ущерба ОАО "НК "Юкос" установил в соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ, в сумме 1 535 650 550 руб., которую истец уплатил третьим лицам за приобретение спорных векселей и во взыскании упущенной выгоды отказал правомерно. При этом, обоснованно удовлетворил встречный иск, в связи с тем, что ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" является законным векселедержателем спорных векселей, векселедателем которых является ОАО "Нефтяная компания "Юкос". По мнению заявителя встречного иска, согласно ст. ст. 53, 78 Положения и п. 18 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.04г.N 33/14 пропуск срока для предъявления векселя серии ЮН N 2802 (бланк N 3285331) к платежу не влияет на действительность прав на предъявление иска к векселедателю - ОАО "Нефтяная компания "Юкос".

Проверив доводы жалобы, заслушав доводы и возражения лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы на основании следующего.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что 01.07.99г. между ОАО "Доверительный и Инвестиционный Банк" (переименованное 29.06.03г. в ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ") и ОАО "Нефтяная компания "Юкос" был заключен депозитарный договор N ДД-043/99.

В силу п. 1.1. этого договора, Банк принял на себя обязанности по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги ОАО "Нефтяной компании "Юкос", а также по осуществлению иных видов деятельности, сопутствующей депозитарной.

27.02.04г. по акту приема-передачи ценных бумаг ОАО "Нефтяная компания "Юкос" передало Банку на ответственное хранение принадлежащие истцу на праве собственности, простые векселя ООО "ТехноПромСтройПроект", авалированные Банком, в количестве 53 штук на общую сумму 900 315 930 руб.

09.03.05г. ОАО "Нефтяная компания "Юкос", получив выписку по счету ДЕПО о списании 14.02.05г. в пользу ООО "Индустрия-Импульс" векселей ООО "Индустрия-Импульс", авалированных Банком и принадлежащих на праве собственности ОАО "Нефтяная компания "Юкос", а также в пользу ООО "ТехноПромСтройПроект" векселей ОАО "Нефтяная компания "Юкос", авалированных Банком и принадлежащих на праве собственности ОАО "Нефтяная компания "Юкос" (счет N 1036 от 03.03.05г. об операциях за период с 01.02.05г. по 28.02.05г.).

В соответствии с п.п. 4 п. 2.2. депозитарного договора Банк обязан осуществлять права в отношении ценных бумаг ОАО "Нефтяная компания "Юкос" только при наличии его письменного распоряжения, и регистрировать факты обременения ценных бумаг обязательствами, что предусмотрено п.п. 5 п. 2.2. договора, а также в силу п.п. 7 п. 2.2. договора, представлять отчет о любых изменениях состояния его счета путем выдачи выписок со счета ДЕПО.

Подпунктом 2 дополнительного соглашения N 5 к депозитарному договору, предусмотрено, что разблокировка и перевод бумаг со счета ДЕПО ОАО "Нефтяная компания "Юкос" на счет ДЕПО ООО "Индустрия-Импульс" можно осуществлять только на основании письменного распоряжения последнего Банку об исполнении поручения на разблокировку и перевод ценных бумаг с приложением заверенной ООО "Индустрия-Импульс" копии уведомления об опционе с подтверждением его вручения ОАО "Нефтяная компания "Юкос" и заверенных платежных документов с отметкой об их исполнении, подтверждающих исполнение ООО "Индустрия-Импульс" своих обязательств по оплате ценных бумаг в соответствии с условиями об опционе.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения N 6 к депозитарному договору определен аналогичный порядок по разблокировке и переводу ценных бумаг со счета ДЕПО ОАО "Нефтяная компания "Юкос" на счет ДЕПО ООО "ТехноПромСтройПроект".

Порядок направления уведомлений об опционе и уплате стоимости ценных бумаг определен в пунктах 3.2 - 3.7, 5.2, 5.3 договора об опционе N 099/018/00183 на покупку ценных бумаг от 27.02.04г., в пунктах 1.3, 2.4 договора о залоге N 013/018/00535 от 27.02.04г., заключенных между ООО "Индустрия-Импульс" и ОАО "Нефтяная компания "Юкос", а также в п. 3.2 - 3.7, 5.2, 5.3 договора об опционе N 099/018/00184 на покупку ценных бумаг от 27.02.04г., в пунктах 1.3, 2.4 договора о залоге N 013/018/00536 от 27.02.04г., заключенных между ООО "ТехноПромСтройПроект" и ОАО "Нефтяная компания "Юкос".

С учетом того, что ОАО "Нефтяная компания "Юкос" уведомлений об опционе не получило, суд первой инстанции обоснованно признал списание спорных векселей неправомерным.

С учетом заключения экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, суд правомерно отклонил ссылку ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" на письма третьих лиц: ООО "ТехноПромСтройПроект", ООО "Индустрия-Импульс" от 30.12.04г., на которых стоит подпись похожая на подпись представителя истца - ОАО "Нефтяная компания "Юкос" - Кудасова В.В, его подписью не является, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сам Кудасов В.В.

Вывод суда первой инстанции о том, что при возложении ответственности за убытки на основании ст.ст. 15, 401 ГК РФ, необходимо единовременное совпадение 3-х условий: наличия самих убытков, вины ответчика в причинении убытков, и причинно-следственная связь между ними.

Материалами дела вина ответчика - ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" в причинении убытков истцу - ОАО "Нефтяная компания "Юкос" как и причинно - следственная связь меду действиями ответчика и убытками истца подтверждена, что исключает возможность применения ст. 901 ГК РФ, т.к. основания для освобождения ответчика от обязанности возместить убытки.

Однако, размер убытков, заявленных в рамках настоящего дела, подлежит удовлетворению в части причинения реального ущерба в сумме 1 535 650 550 руб., которая платежными поручениями N 491 и N 492 от 27.02.04г. перечислена истцом в пользу ООО "ТехноПромСтройПроект", ООО "Индустрия-Импульс" при приобретении спорных векселей.

Требования истца, в части взыскания убытков, в виде упущенной выгоды, т.е. взыскании процентов, обусловленных утраченными векселями, а также пени и процентов со дня срока платежа по спорным векселям, удовлетворению не подлежат. Так как, в соответствии с Положением о переводном и простом векселе и ст. 142 ГК РФ предусматривающей, что осуществление прав по ценной бумаге, в том числе и векселя, возможно только при предъявлении самой ценной бумаги.

В связи с чем, принимая решение по основному иску, суд первой инстанции правильно указал на то, что, не располагая подлинниками спорных векселей, он не может проверить наличие у истца упущенной выгоды, соответствие векселей требованиям ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, и непрерывность ряда индоссаментов.

Кроме того, проценты не считаются частью вексельной суммы и не являются обязательным реквизитом векселя, т.к. условие о процентах в векселе может и не быть. Также из материалов дела не следует, что истец представил доказательства принятия мер для возмещения убытков с обязанных по векселю лиц.

Следовательно, суд первой инстанции, рассматривая спор о взыскании убытков по утраченным векселям, правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов, обусловленных этими векселями.

Встречный иск ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" к ОАО "Нефтяная компания "Юкос" о взыскании 3 050 263 576,25 руб., из них: 2 511 625 000 руб. - вексельного долга, 538 638 576,25 руб.- процентов, обусловленных спорными векселями, удовлетворен судом первой инстанции обоснованно.

ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ", является законным векселедержателем простых векселей ОАО "Нефтяная компания "Юкос": бланк N 3285331 от 14.11.00г. серии ЮН N 2802 на сумму 600 000 000 руб., сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 31.12.02г."; бланк N 000627 от 02.10.03г. серии ЮС N 3545 на сумму 411 625 000 руб., сроком платежа " по предъявлении, но не ранее 31.12.04г.", бланк N 000631 от 02.10.03г., серии ЮС N 3541 на сумму 500 000 000 руб., сроком платежа "по предъявлению, но не ранее 31.12.04г.", бланк N 000634 от 02.10.03г. серии ЮС N 3538 на сумму 500 000 000 руб., сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 31.12.04г.", а также бланк N 000632 от 02.10.03г. серии ЮС N 3540 на сумму 500 000 000 руб., со сроком погашения "по предъявлении, но не ранее 31.12.04г."

Подлинники перечисленных векселей приобщены к материалам дела, по форме и содержанию соответствуют ст.ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе.

С учетом того, что векселедателем простого векселя является основным должником, в связи с чем, у векселедержателя право на обращение к нему с иском сохраняется в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения, т.е. в течение 3-х лет со дня срока платежа, что опровергает доводы ОАО "Нефтяная компания "Юкос" об истечении срока давности по векселю серии ЮН N 2802 (бланк N 3285331) на сумму 600 000 000 руб. 25 коп.

Доказательства оплаты векселей по встречному иску в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 43, 48, Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом того, что встречные требования ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" направлены к зачету удовлетворенных требований по основному иску в сумме 1 535 650 550 руб., суд первой инстанции по результатам рассмотрения первоначального и встречного иска обоснованно взыскал с ОАО "Нефтяная компания "Юкос" в пользу ОАО "Инвестиционный банк "ТРАСТ" 1 514 613 026 руб. (3 050 263 576 руб. 25 коп. - 1 535 650 550 руб.).

В силу положений ст. 65 АПК РФ, изложенные в жалобе доводы, своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда не опровергли, следовательно, служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта они не могут.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.05г. по делу N А40-29436/05-48-239

оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.К. Афанасьева

Судьи

И.Н. Банин Б.Н. Жуков