Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N А40-51418/05-131-432

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N 09АП-26946/2010

г. Москва

Дело N А40-51418/05-131-432

20.10.2010 г.

N 09АП-26946/2010-ГК

Постановление изготовлено и объявлено 20.10.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания: председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ЗАО "Каско Трамп" и третьего лица - Жукова К.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2010г.

по делу N А40-51418/05-131-432, вынесенное судьёй Гончаренко С.В., по делу N А40-51418/05-131-432,

по иску ООО "ИК "Минфин" и ЗАО "Каско Трамп"

к ЗАО "Регистрационно-депозитарный Центр "Паритет"

с участием Жукова К.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о признании сделки недействительной,

при участии представителей: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИК "Минфин" и ЗАО "Каско Трамп" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Регистрационно-депозитарный Центр "Паритет" с участием Жукова К.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о признании сделки от 11.11.04 г. по расторжению договора о ведении реестра N 6, недействительной.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2010г. по делу N А40-51418/05-131-432 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Не согласившись с вынесенным определением, истец - ЗАО "Каско Трамп" и третье лицо- Жуков К.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Истец и третье лицо считают, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Дело рассмотрено без вызова сторон.

Изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы дела в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2010 г. по делу N А40-51418/05-131-432 нет.

Как следует из материалов дела, ООО "ИК "Минфин" и ЗАО "Каско-Трамп" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "РДЦ "Паритет" о признании недействительной сделки от 11.11.2004 г. (26.11.2004 г.) по расторжению договора о ведении реестра N 6, заключенного 18.11.2002 г между ЗАО "Каско-Трамп" и филиалом N 1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2009 г. оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда в исковых требованиях истцам было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2010 г. решение Арбитражного суда г. Москвы было отменено, а дело было отправлено на новое рассмотрение.

При этом Федеральный арбитражный суда Московского округа указал в Постановлении N КГ-А40/7024-10, что данный спор между организациями является корпоративным и рассматривается по правилам ст. 38, 225.1 АПК РФ с учетом исключительной подсудности, ЗАО "Каско- Трамп" зарегистрирован и находится по адресу: 390 011, г. Рязань, ул. Трудовая, д. 7.

Следовательно, для данного спора установлена исключительная подсудность.

Однако при рассмотрении иска судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о подсудности, что привело к принятию решения по делу с нарушениями правил подсудности.

В соответствии со ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что рассматриваемое дело подлежит передаче в Арбитражный суд Рязанской области.

Арбитражный апелляционный суд считает данный вывод суда обоснованным.

Согласно ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из документов дела следует, что ЗАО "Каско-Трамп" зарегистрировано по адресу: 390011, г. Рязань, ул. Трудовая, д. 7.

Согласно ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 39 АПК РФ).

Дело N А40-51418/05-131-432 относится к категории дел, указанных в ст. 225.1 АПК РФ, поэтому с учетом места нахождения отмеченного выше юридического лица (ЗАО "Каско-Трамп"), указанных требований АПК РФ, указаний арбитражного суда кассационной инстанции, суд первой инстанции обоснованно передал дело в Арбитражный суд Рязанской области в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст. 38 АПК РФ.

С учетом названных требований АПК РФ и фактических обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2010г. по делу N А40-51418/05-131-432.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2010г. по делу N А40-51418/05-131-432 принято с соблюдением требований ст. 34, 38, 39, 184-186, 188, 225.1 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2010г. по делу N А40-51418/05-131-432 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Каско Трамп" и Жукова К.А. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Л.А. Яремчук