Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N А40-36002/07-22-341

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 09АП-23097/2010

город Москва

N 09АП-23097/2010

13 октября 2010 г.

Дело N А40-36002/07-22-341

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Управление монтажных работ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2010 г.

по делу N А40- 36002/07-22-341, принятое судьей Гончаренко С.В.

по иску ОАО "Управление монтажных работ"

к ООО "Русэлитстрой"

о взыскании 672 024,39 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Управление монтажных работ" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-36002/07-22-341 по иску ОАО "Управление монтажных работ" к ООО "Русэлитстрой" о взыскании 672 024 руб. 39 коп.

Обращение мотивировано тем обстоятельством, что в связи с реорганизацией общества и в связи с увольнением лиц, ответственных за учет и хранение документов, не представляется возможным выяснить причины утраты и фактическое место хранения исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2010 года по делу N А40-36002/07-22-341 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Управление монтажных работ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При исследовании материалов дела установлено, что, исполнительный лист выдавался Арбитражным судом г. Москвы 29.05.2008 г., о чем свидетельствует отметка на корке дела с росписью сотрудника группы исполнительных листов.

Апелляционная коллегия считает, что заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств утраты исполнительного листа.

Кроме того, как отмечено самим заявителем в его пояснениях, исполнительный лист по настоящему делу, возможно, находится у должника, что также, наряду с другими обстоятельствами, не позволяет суду заключить об его утрате.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа по делу N А40-36002/07-22-341.

Учитывая изложенное, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права при принятии определения судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 184 - 186, 188, 323 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2010 г. по делу N А40-36002/07-22-341 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Управление монтажных работ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.